Вы не авторизованы.Или даже не зарегистрированы.

Собщения пользователя Silogram

Вау!!!   
Автор:  Silogram - 07 Августа 2005 23:19:37
Тата!!!
: ))))))))))))))))

Edit: 07 Августа 2005 23:20:15
: )))))))))))))))))))))))))))
: ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) (!)
Edit: 07 Августа 2005 23:22:44
Про/об Церетели   
Автор:  Silogram - 07 Августа 2005 23:17:20
http://www.helptobrodsky.ru/
Не подпишу, - как по понятным причинам, так и потому, что запятая там нужна вместо первой точки.

(Здрасьте всем)
Корнелиус   
Автор:  Silogram - 19 Июля 2005 22:42:28
Понял, спасибо.

И извините, разумеется.
Edit: 19 Июля 2005 22:43:15
Корнелиусу вопрос   
Автор:  Silogram - 19 Июля 2005 22:34:21
(Здрасьте) Вы не в курсе, воспользовался ли ваш знакомый, интересовавшийся чартерами в Египет, тем телефоном, который я Вам подсунул?
Если воспользовался, то хотелось бы знать, проистекла ли из этого какая-нито польза. Мне теперь самому надо. )
я временно убьёг   
Автор:  Silogram - 05 Июля 2005 19:06:31
про кепочку - это анекдот такой был.

Флегматику - привет! (а за что спасибо - теперь уже я не понял) А про Камень, ИК -- 18:39 + 18:40 - да, да! Я тоже порадовался.

Камню   
Автор:  Silogram - 05 Июля 2005 18:05:54
Я так и понял, что про скважинную жидкость надо смотреть ваш предыдущий постинг про скважинную жидкость.
Прием.

А в остальном все очень высокохудожественно, а также научно-популярно. Устал повторять: запретите нефтетрейдеров в офшорах, после чего ходите в чем хотите. Я лично пришлю еще и на кепочку.


Edit: 05 Июля 2005 18:09:03
ИК   
Автор:  Silogram - 05 Июля 2005 17:23:10
Вы в преферанс играли(ете)?

С близкородственными партнерами - не играю, по возможности. Поскольку отказ от прибыли - пока еще не криминал для полных аффилянтов.
Но, опять же, вы можете запретить все ВИКи и ФПГ, и пусть водитель, которого вы наймете управлять вашим автомобилем, берет с вас плату за проезд. Разумеется, договорную, рыночную, и обязательно с прибылью.

   
Автор:  Silogram - 05 Июля 2005 16:13:56
ИК/Камень: Ну да, все правильно. Хотите признать трейдеров во внутренних офшорах мнимыми и притворными, - пожалуйста. Доказывайте заключение сделок с ними совершенными без намерения создать соответствующие правовые последствия и/или с целью прикрыть другую сделку с ними же, - чего еще ни разу даже не пытались сделать, - после чего объявляйте их ничтожными, возращайте все в исходное состояние в натуре или в денежном эквиваленте и предъявляйте дополниельные налоговые требования с пени и штрафами. Но это не конфискация всего имущества, фигурировавшего в сделке, о чем нам поведал Камень,. и даже не оборотов по ней.

Камень онли: Здесь вы тоже что-то перепутали. Скважинной жидкостью торговали добывающие дочки с матерью. Что в этой торговле вам представляется мнимым или ничтожным? Цена, что-ли?
Edit: 05 Июля 2005 16:15:41
Камень   
Автор:  Silogram - 05 Июля 2005 15:17:54
1. В действиях ЮКОСа имели место мнимые и притворные сделки в особо крупных размерах. В соответствии со статьями 267-271 ГК (номера по памяти, извиняйте) они подлежат расторжению, а вся собственность, фигурирующая в этих сделках, конфискации.
2. Срок давности в данном случае не может быть защитой, т.к. он прерывается при повторном нарушении. А ЮКОС-Менатеп-Ходорковский-его подельники совершали мошенства неоднократно.
Так что по самому обычному российскому необратному закону, ЮКОСы-Менатепы-МБХ еще дрючить и дрючить.


1. Память вас подвела всего на сотню, примерно: § 2 ГК РФ. Недействительность сделок (ст.ст.166-181). Конкретно же в вашем фривольном изложении смутно угадывается ст.169 - Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности. Вообще, очень трогательно, что вам полюбилась именно эта статья, поскольку ничего, ей подобного по ублюдочности, ни в американском, ни в к.л. европейском законодательстве вы назвать не сможете, как мне кажется. Но, хоть и есть унас такая гордость, преувеличивать ее не надо, - статья предполагает конфискацию не "всей фигурирующей собственности", а только оборотов по сделке.
Я только не понял, к чему вы предлагаете ее применять. Флегматик говорил о приватизации, - вы тоже о ней, или о налоговых схемах с калмыцкими, ингушскими, уральскими, сибирскими, байконурскими и т.д. офшорами? Я готов сказать вам спасибо и за то, и за другое, но не хотелось бы лупить по площадям.
2. Со сроком давности вы либо сильно отстали от жизни, либо слегка опережаете ее. Первоначально ст.113 Налогового кодекса действительно содержала пункт, согласно которому "течение срока давности прерывается, если до его истечения лицо совершит новое налоговое правонарушение или иное нарушение законодательства о налогах и сборах", чем сводила всю норму до полной пустопорожности. Но он уже шесть лет, как отменен, и сейчас сроки давности ничем таким не прерываются, хотя есть желание, хотя бы лично для Юкоса, это упущение исправить.
Но даже если наш пытливый Конституционный суд изыщет способ опозориться, по сути отменив свое собственное решение, назвать это неприданием норме обратной силы будет, согласитесь, затруднительно.



Edit: 05 Июля 2005 15:19:11
здрасьте всем   
Автор:  Silogram - 05 Июля 2005 11:47:27
Гробот минувшей ночью придуривался и говорил явно чужим голосом:

Ошибка подключения к базе данных!!!
Связь c Базой Данных не установлевна.
Пожалуйста Проверьте ваше имя пользователя, пароль, имя базы данных и хост.
При соединении база данных возвращает:
Error 1040: Too many connections

Интересно, ту мэни - это скока? И вообще - достаточно ли это круто?


   
Автор:  Silogram - 05 Июля 2005 03:01:46
Наткнулся тут в комментах к довольно нудному интревью Невзлина, Дубова и Брудно, сильно заточенного под интересы изральской аудитории, на куда более любопытный текст другого интервью Дубова, которое он дал ЖЖ-юзеру mozgovaya. (Сори за длинну, но там он по баньяну раскидан):

... Теперь о моей должности и связанных с этим должностными обязанностями. И в то время вообще кроме общих указаний менеджерам вроде того, что если ты тут прекратишь поставки, пасть порву, мы уже ничего делать не могли, поскольку мы не работали на конвейере. Кроме слова «согласовано...» - наверху документа – я ничего подписывать не мог. И с 93-го нет бумажек с моей подписью. Когда ты работаешь головой – ты не хочешь иметь много подчиненных, и формально отвечать за какие-то структуры. Работать на конвейере – не хотели. И тяжело предъявить претензии человеку, который не работал на конвейере, а занимался его устройством. У них проблема с нами очень большая.

- Но если нет бумаг с подписями, и других прямых доказательств – почему вы не
можете доказать свою невиновность в суде?

- Потому что в режиме закрытого судебного заседания можно приписать все, что угодно. Невзлину инкриминируют 100 миллионов долларов, мне инкриминируют 2 миллиона долларов, - по российским меркам достаточно большие деньги. Но ни по одному, ни по второму делу нет потерпевшего. По Волгограду вопрос простой: пять лет молчали – почему? Почему все это дело разваливается? УПК требует достаточно жестких документов. Они должны что-то доказать.

- А если не доказывать, а просто вертолет опустить?

- Это уже другая позиция, это мы уже переходим в неправовую плоскость. С юридической позиции у них возникает проблема с потерпевшим.
Это же очень смешная вещь – но вот приходят и говорят, что видели Невзлина с девушкой. Отлично, давайте ему пришьем совращение несовершеннолетних. Говорим – но это же дочка его! Черт возьми, не получилось. Менталитет именно так работает. Акционеры ЮКОСа очень многим мешали. Приходит, скажем, иностранный инвестор в Газпром, и говорит: «Ребята, объясните. Почему у ЮКОСа добыча нефти и газа так – а у вас так? Почему у вас метр бурения стоит столько – а у ЮКОСа столько? Почему вы трубы покупаете по разным ценам?» Как Газпром на эту позицию отвечает? Газпром бежит в администрацию жаловаться на компанию ЮКОС. Потому что он не может решать поставленные ему важные задачи из-за того, что компания ЮКОс своими действиями на западном рынке мешает Газпрому привлекать иностранные инвестиции.

- Если вы договаривались раньше и отслеживали региональную ситуацию – почему не договорились на этом уровне?

- С 2000 года мы не договаривались вообще – к тому времени мы отстроили конвейер, у нас кончились проблемы, и отпала потребность с кем-либо договариваться вообще. Самые низкие цены, самая оптимальная себестоимость, самая оптимально работающая компания. Зачем еще с кем-то договариваться?

- Как минимум потому, что понятно было, что в какой-то момент Газпром придет жаловаться.

- Этот риск мы не учитывали. Этот вопрос уже идеологический. Когда ты купил завод – у тебя есть две возможности. Первая: поставить его под загон: никакие деньги не вкладывать, и выжимать из него все. Через пять или 10 лет ты говоришь: черт возьми, а хороший был завод. И идешь покупать новый, потому что за это время ты заработал очень много денег. Ты можешь снести этот и построить новый. В некоторых случаях так и стоит делать. И вторая возможность – начать вкладывать в завод какие-то деньги, и попытаться поднять его стоимость. Играть на будущих прибылях. Когда мы начали играть в 99-м на акциях – мы поставили, в частности, американский менеджмент. И осознанно лишили себя возможности платить какие бы то ни было комиссии. Потому что все комиссии идут через финансовую службу. А там у тебя стоит американец, причем уважаемый американец, проработавший в такой-то ведущей компании на высших финансовых должностях. Понятно, что эти люди не будут ничем рисковать. Техасская улыбка в 32 фарфоровых зуба, подтяжки вот такой ширины, и жесткое объяснение. Когда у нас остались какие-то неиспользованные варианты налоговых льгот – и мы хотели купить завод, и тут же его продать – они объяснили, что этого мы делать не будем, поскольку в американской практике непрофильные активы, даже если их продают по дешевке – не покупают. Для нас это было открытием. Как же – за рубль предлагают купить то, что стоит 10, и через полгода можно его продать за 8! А они говорят, что если компания покупает непрофильные активы – к этому отнесутся плохо. И слово «не будем» ты получаешь на 8 из 10 предложений, к которым российский бизнес привык. Мы не выплачиваем комиссии. Мы не делаем каких-то схем. Мы выплачиваем всю зарплату – легально. Поскольку мы – американский менеджмент – в эти ваши российские игры играть не будем. И когда ты их зовешь, ты понимаешь, что сжигаешь за собой некоторые мосты. Мы начали играть в прозрачную компанию – и отходить от бизнеса. Нам нужны были нормальные управляющие, а не вороватые типы. Ты делашь нормальные условия игры, и стаывишь нормальных дорогих людей. Это та ситуация, в которой мы уходили. И то, что мы создавали кучу проблем Газпрому, Сургутнефтегазу, Роснефти и прочим ребятам – нас это, по большому счету, не сильно волновало. У нас вариантов других не было. Или оставаться с ними за одним и тем же игральным столом, или строить новые правила игры. В сегодняшней ситуации – да, я согласен, что мы не просчитали этот риск. Более того – этот риск сам бы по себе не сработал, если бы мы не умножили его на другой риск – деньги пошли в политику. Я с этой позиции спорить не буду – понятно, что мы влетели мордой в забор, потому что с одной стороны, создали компанию, которая была как бельмо на глазу для большей части российского бизнеса, - и с другой стороны, стали легально и нормально создавать политические структуры. Поскольку строить гражданское общество за взяточные деньги в принципе невозможно».

- Американец с подтяжками мог не видеть, куда движется политическая ситуация. Вы же, сидя в думе, не видеть этого не могли.

- Почему им пришлось нас так атаковать – Лебедева, Ходорковского, нас? Они перешли для себя некий внутренний рубикон дискомфорта, и готовы были действовать так, как изначально действовать не хотели... Что лучше было для Путина – посадить Ходорковского, и нарваться на такой скандал?
Есть некоего рода силы, которые действуют в этой поляне – ФСБшные, милицейские, - то, что называют «питерские силовики». Что, в принципе, они хотят? Они хотят много власти, и много денег. И в этой ситуации активный агрессивный конфликт с нами в их планы не входит, потому что он во многом расшатывает их власть. Это создает для них громадное количество проблем.
Их устроило бы, если бы мы уехали за границу, и тихо сидели бы себе в Лондоне.

- А если бы не сидели тихо? Были же прецеденты, ровно с Лондоном.

- Но если бы у них был на нас большой хороший компромат – то, наверное, могли бы заставить сидеть тихо. Второе – подставить к ЮКОСу какую-нибудь структурку, как они поставили к Сургуту, - через которую продавать нефть – и шел бы этот полноводный ручеек... Это то, чего они хотели. Чего хотели мы: других правил игры на рынке. И эти правила мы начали создавать достаточно агрессивно. То есть: законодательство прямого действия. Поправки к УК и УПК были приняты в моей редакции – в промежуточном чтении – уже после того, как я здесь сидел.
Что такое сделать прозрачным бюджет силовиков? Показать, как и на что тратятся деньги. Когда тебе пишут статью – на исследование какого-то реактивного двигателя – два миллиона рублей. Ребята, а что можно за два миллиона рублей исследовать? Ничего. Значит, вы эти деньги – воруете. Если бы вы сказали два миллиарда – я бы согласился. Если бы вы сказали двести миллионов - поспорили бы. Но на 2 или 20 миллионов сделать ничего нельзя. Каждый запуск стоит сто. Так что вы сделаете на эти деньги? Только украдете.
Изменить налоги – изменили в России. Изменить законодательство – изменили. Изменить гражданский кодекс – изменили в России. Земельный кодекс, административный кодекс – изменили. Осталось – уголовный. И через какое-то время эти ребята были бы... как бы это сказать... Ну вот здесь битахон может вытрепать кучу нервов перед посадкой на рейс. Но во всех остальных его действиях, если ты ничего не делал – с ним очень жестко может разобраться твой адвокат. И к этой процедуре мы почти подошли. Почему они предпочли рисковать? Потому что если бы не они нас – через полгода – мы бы их. В чем наша ошибка была? Мы считали, что драка начнется в апреле 2004-го. А они эту ситуацию просчитали – и атаковали, причем из неготового положения. Почему весь мир смеется над этим?

- Вы сами говорили, что к тому моменту следствие по делу ЮКОСа продолжалось уже год. Почему не готовы?

- Следствие по поводу любой компании идет и должно идти перманентно. Поскольку в российской национальной тенденции – копить компромат на любую структуру. Просто мы об этом как-то знали, и контролировали. Если бы там появилось что-то, что мы считали серьезным – мы бы, наверное, пошли бы договариваться. В том то и смех ситуации, что мы это пролистали, сказали: ну-ну, копайте-копайте, ребята, вперед и с песней. Я вам сам могу это рассказать в подробностях. Потому что в большинстве случаев у нас нет события преступления. И в большинстве случаев, когда есть событие преступления – мы – истцы. Когда, скажем, воруют кабель –на заводе – первый, кто орет громко – это компания. Компания в год передавала 200 уголовных дел в прокуратуру по разного рода хищениям, и прочее. Потому что если кто-то завышает цены или ворует – ворует он в первую очередь у меня. А во-вторых, я безумно боюсь, что меня к этой штуке примажут западные акционеры – понятно, что американского суда я всегда боюсь на порядок больше российского, - и ты по этим копейкам стараешься зачищаться гораздо интенсивнее, чем это делает прокуратура. Мы так себя проверяли и копали... Какого уровня был бы скандал, если бы наш геолог украл 50 миллионов долларов в год? Насколько это бы ударило по репутации? Минимум на 5 миллиардов скандала на западе. Значит, за эти 50 миллионов долларов ты теряешь пять миллиардов. Кто больше боится? Когда ты капитализировал свою репутацию, и получаешь деньги за счет прозрачности своей репутации – ты безумно боишься. И смотреть, что против тебя есть – первое дело. А покупать информацию мы имеем право. А термины вроде «преступная группа» появились потому, что было политическое задание представить всех акционеров как преступную группу. Надо, чтобы все акционеры были осуждены.
Edit: 05 Июля 2005 03:03:08
В.Юр'у - привет   
Автор:  Silogram - 05 Июля 2005 02:43:40
Вот Ведомости написали, что инвестиции в телеком России увеличились в 18 раз.

Ну, не столько Ведомости это написали, сколько так объявило министерство информационных технологий и связи РФ. Я решил было усомниться в таких выдающихся успехах, но передумал. Рост в 18 раз с $41 миллиона - это очень хорошо. Это просто прекрасно.
А сами уже Ведомости там же написли, что прямые иностранные инвестиции в отрасль сократились в 3 раза до $4,5 миллиона.
То есть надо понимать так, что речь идет о восхитительном росте стоимости телекома России на бирже. Типа с двадцати копеек аж до двух рублей двадцати копеек. Про такое я тоже не слышал, но я и не слежу. Все может быть.
Буквоедице про Ференца Шанту   
Автор:  Silogram - 04 Июля 2005 21:47:13
Что Мистер писал, я не видел, но вот тут два частника якобы ею торгуют:
http://www.alib.ru/bs.php4?bs=%CC%E8%F5%E0%E8%EB&id=3680376
http://www.alib.ru/bs.php4?bs=Knight&id=210205
   
Автор:  Silogram - 04 Июля 2005 18:29:10
Трогательная фраза в сегодняшнем коммерсантовском материале про частичное оправдание обвиняемых в организации теракта 9 мая 2002 г. в Каспийске:

... Как заявил Ъ адвокат Мурада Абдуразакова Сергей Квасов, "присяжные смогли объективно подойти к делу, разобравшись в доводах обвинения и защиты". У сотрудников Верховного суда Дагестана на этот счет иное мнение. "На присяжных эффектные разоблачения адвокатов производят весьма глубокое впечатление и оказывают влияние на вынесенный вердикт. Профессиональный же судья,– объяснил Ъ один из них,– как опытный специалист, подходит к процессу с точки зрения своего опыта: к примеру, он может интуитивно чувствовать и понимать, что подсудимые действительно виновны, несмотря на то что сторона обвинения крайне бездарно и коряво излагает суть претензий". ...


Edit: 04 Июля 2005 18:31:41
Nice shoot!   
Автор:  Silogram - 04 Июля 2005 11:58:28
Товарищей американцев поздравляю и с праздником, и с успешным окончанием стельб. С последним, как я понимаю, Сан-Диегана надо поздравить особо.
Иосиф   
Автор:  Silogram - 29 Июня 2005 20:02:47
Ну, побивать его до смерти никто же не собирался, как я понял? )
Но выглядит он, на мой вкус, гнуснее, чем Буйнов с Волочковой или, к примеру, Розенбаум, поскольку он таки профи, и про взаимоотношения дела Ходорковского с законностью ему объяснять ничего не надо. Впрочем, по большому счету им всем этого не надо.

ЮГ:
Я сказал, что не ожидал. Про ужас вы сами придумали. Я с вами не согласен.
не ожидал   
Автор:  Silogram - 29 Июня 2005 19:21:08
Калягина стыдят на его собственном форуме: http://www.kalyagin.ru/forum/

Edit: 29 Июня 2005 19:21:56
здрасьте всем   
Автор:  Silogram - 29 Июня 2005 18:31:39
Прочитал запоследниедвоесутокчный архив и порадовлася, что меня тута не было: поругался бы четыре раза или даже пять, - а ругаться не хорошо.

Там Иосиф за Г.Мирзоева удивлялся, - как выяснилось, зря:

Гасан Мирзоев о сохранении традиционных ценностей иудаизма :
(...)
- Каковы, по вашему мнению, перспективы дальнейшего развития еврейской общины на территории РФ?
- У меня такое предчувствие, что сейчас с каждым днем усиливается бытовой и государственный антисемитизм. Сейчас практически невозможно найти судью с еврейской или кавказской фамилией – это общенациональная политика. Я в этом смысле очень надеюсь на президента Путина, сторонником которого являюсь с первого дня его избрания и всегда его поддерживаю, и даже вступил в партию "Единая Россия". Надеюсь именно на его подход, его отношение. (...) Исходя из этого, если лично президенту и его команде удастся сдержать эти тенденции фашиствующих элементов, которых поддерживает определенная часть общества и, к сожалению, бюрократические структуры, все будет нормально.




Edit: 29 Июня 2005 18:45:51
сори   
Автор:  Silogram - 23 Июня 2005 21:28:19
Предыдущее д.б.б. адресовано к ВТ .
   
Автор:  Silogram - 23 Июня 2005 21:05:03
Похоже, Вы немного путаете - ультиматумы последовали в июне 1940 года,..

Я про сороковой и говорил, - пакты 39-го года ни аннексией, ни окупацией назвать еще нельзя даже при огромном желании. А в 40-м, если я таки ничего не путаю, помимо (и до) нового ввода войск, ультиматумы содержали требование о смене правительств.

Сейчас на форуме: Скрытых: 1, Гостей: 2
Страница сгенерирована за 0.0194030 секунд.