Вы смотрите на форум глазами пользователя:nik-vic. Если вам понравилось, вы можете сохранить себе эти настройки
Вы не авторизованы.Или даже не зарегистрированы. На форуме сейчаc слабый ветер.
[Выход] [Настройки][Архив][Словарь][Дни][Поиск] [ГПР][Гранит][Региональный][Библиотека][Западная Курилка]
   
Автор:  НОМА - 19 Августа 2018 23:45:48
Автор: Изя - 19 Августа 2018 23:28:59
Только вроде это не Нобелевская речь Павлова.


Разумеется, Нобелевскую речь он произносил на 14 лет раньше.
Следует, видимо, понимать "речь нобелевского лауреата Павлова".
   
Автор:  cornelius-1 - 19 Августа 2018 23:30:59
"Все поголовно были секретными сотрудниками НКВД («сексотами» в просторечии), у всех были кураторы из органов, и все, как выяснится на допросах, доносили даже друг на друга.
.... Весь ужас в том и состоял, что объективно все они были хорошими, даже замечательными людьми: добрыми, смелыми, даровитыми ..."

http://www.mgorskikh.com/14-culture/9127-tsvetaeva-i-pustota
   
Автор:  Изя - 19 Августа 2018 23:28:59
Только вроде это не Нобелевская речь Павлова.
   
Автор:  НОМА - 19 Августа 2018 23:28:36
Также 100 лет назад.
Как трёхдюймовки большевиков за пару недель уничтожили любимый мой город. Пейзажи почти сталинградские...

https://openyar.ru/istoriya/item/1682-vosstanie.html

А здесь первые 4 ролика - кинохроника после того. Кто бывал - может оценить...

https://vk.com/videos432479411?z=video432479411_456239032%2Fpl_432479411_-2

Кстати, и с самолётов город бомбили.
Сержж   
Автор:  Изя - 19 Августа 2018 23:28:15
И вы совершенно правы!!! И Хибинг никаких таких выводов не делает - их делает Латынина вслед за теми журналистами ( не посмотрела имен), статью которых вы процитировали! Ведь я о чем - она профессора с вполне нормальными мозгами и интересными исследованиями свела к посмешищу, каковым он пока не является ... Он-то как раз выводов не делает, он изучает! И статистика там не такая уж прямая, чтобы выводы делать...
НОМА   
Автор:  marr - 19 Августа 2018 22:58:00
И.П. Павлов был не только академик. Он также был очень умный человек. Его письма большевикам об этом говорят.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9557/42410816.55/0_c96fa_1082a08f_XXL.jpg
   
Автор:  НОМА - 19 Августа 2018 22:53:20
Гы...
https://ok.ru/profile/353260927763/statuses/68837435345683
НОМА - А вот Ивана Петровича читать всегда полезно. Не даёт мозгам закиснуть.   
Автор:  Sam - 19 Августа 2018 22:42:55
Осилил с двух подхлдов...
Оказывается через сто лет стало ещё хуже...нонешние суки ( собачки маленькие ) стали ещё мельче...
PS
А может прав наш радикальный и как всегда " Незванный Гость" по части отправки её на живодерню как можно побыстрее?
И моя рекомендация по пересадке головы стоит не больше чем работа Преображенского с Шариковым?..
Камень   
Автор:  Изя - 19 Августа 2018 21:41:01
Дивно - он просто таки сыграл эти Маленькие трагедии! Мог бы быть и режиссером! Получила удовольствие!
НОМА - 19 Августа 2018 21:00:35   
Автор:  Сержж - 19 Августа 2018 21:22:13
По-моему кто-то (уж не вы ли?) давным-давно уже выкладывал сюда этот текст. Я его даже сохранил, так он меня впечатлил.
Изя - 19 Августа 2018 20:10:17   
Автор:  Сержж - 19 Августа 2018 21:08:24
Читать научные источники для обычного человека вещь просто невозможная. Что касается данного случая, меня всегда настораживает, когда сложным социальным явлениям пытаются дать простое объяснение на уровне физиологии. Уж слишком сильно поведение человека зависит от воспитания в широком смысле. Я бы назвал наш вид не "человек разумный", а "человек воспитуемый". Отдельные реакции человека, да можно и должно изучать на самом низком уровне, ничего кроме пользы. А вот делать далеко идущие социальные выводы надо очень осторожно, а то в погоне за сенсациями и финансированием куда только не забредёшь. Я давно уже заметил, что в даже в физике встречаются сенсационные статьи без должной проверки. Что уж говорить о антропологических науках.
Сержж и НОМА   
Автор:  Изя - 19 Августа 2018 21:03:30
Ребят, я один текст прочла Минкина - поле непахано! Но и слог и мысль были хороши. А разве можно с человеком, любым, во всем согласиться? Тут и с собой-то не всегда соглашаешься, а с другим, посторонним - это как? Я думаю, даже 5% созвучности уже отлично для постороннего... А если больше - дк считай душа в душу
   
Автор:  НОМА - 19 Августа 2018 21:00:35
А вот Ивана Петровича читать всегда полезно. Не даёт мозгам закиснуть.
100 лет назад писано, но актуальнее некуда...

https://www.liveinternet.ru/users/lifestation/post34613236/
   
Автор:  НОМА - 19 Августа 2018 20:57:55
Автор: Изя - 19 Августа 2018 20:01:15
Спасибо за Минкина - зачиталась просто!


Минкин как критик и театровед - вполне интересен. Как публицист - умный негодяй.

Я за его текстами больше четверти века слежу...
Минкин   
Автор:  Сержж - 19 Августа 2018 20:56:07
А вот у меня к Минкину сложное отношение, то что он блестяще владеет пером - очевидно. А вот с содержанием я иногда (не часто) бываю несогласен.
Edit: 19 Августа 2018 20:56:46
Сержж   
Автор:  Изя - 19 Августа 2018 20:10:17
Ага. Латынина сделала ровно то же, что и вы - она прочитала мнение одного журналиста, скажем, его анализ. Дело в том, что у меня болезненное отношение к русским переводам с последующим журналистским анализом того, что хотя бы претендует на строгую науку.... Там получаются очень сильные искажения... Вообще история вопроса давняя - публикации на тему в сети по крайней мере с 2000 года есть. Выводы же у Латыниной детски-поверхностные. И это бы ничего, если она себя выдавала за маленькую глупенькую девочку... Вот тут и диссонанс для меня. Но это мелочи, всегда все можно почитать в первоисточнике, не обязательно ее мысли считать истиной.
Марру   
Автор:  Изя - 19 Августа 2018 20:01:15
Спасибо за Минкина - зачиталась просто!
Марру   
Автор:  Изя - 19 Августа 2018 19:22:02
Что до Куомо - дк помогает иметь приличное образование... А юридическое образование у журналиста, я бы сказала, a must. Позволяет знать цену слова. И создает представление о том, что слова чего-то стоят, не просто филологическая болтовня...
Марру   
Автор:  Изя - 19 Августа 2018 19:18:33
Я, кстати, думаю, что читать лучше - меньше будет раздражать. Например, не видно будет ее подсмеивания над погибшими велосипедистами. У меня слушание не занимает времени - оно делится с другими делами по ходу, а чтение требует усидчивости в буквальном смысле. Надо будет попробовать почитать. Про детерминированность вы совершенно правы. Но это, к сожалению, беда почти всех журналистов - у большинства из них есть идея, и факты подбираются уже под нее, а не наоборот.
Что до лучшей - я же написала одной из лучших русских...
Кто еще есть? Довольно странно, но я обнаружила, что Быков тоже журналит слегка в своей передаче Один... И с его взглядом у меня не было проблем. Но я слышала только один кусочек.

Изя - 19 Августа 2018 15:54:08   
Автор:  Сержж - 19 Августа 2018 16:39:00
А кому ещё такое позволено???
В наше время позволено любому. Всё зависит на сколько вы заинтересуете аудиторию.
Cообщений за последние сутки: 47Пользователей: 606 Вход для администратора


Сейчас на форуме: Скрытых: 1, Гостей: 2, из них роботов минимум 1
Страница сгенерирована за 0.0178800 секунд.