¬ы смотрите на форум глазами пользовател€:–Ш–љ—В–µ—А–љ@–≤—В. ≈сли вам понравилось, вы можете сохранить себе эти настройки
¬ы не авторизованы.»ли даже не зарегистрированы. Ќа форуме сейчаc слабый ветер.
[¬ыход] [Ќастройки][јрхив][—ловарь][ƒни][ѕоиск] [√ѕ–][√ранит][–егиональный][Ѕиблиотека][«ападна€  урилка]
   
јвтор:  Ќќћј - 19 јвгуста 2018 23:45:48
јвтор: »з€ - 19 јвгуста 2018 23:28:59
“олько вроде это не Ќобелевска€ речь ѕавлова.


–азумеетс€, Ќобелевскую речь он произносил на 14 лет раньше.
—ледует, видимо, понимать "речь нобелевского лауреата ѕавлова".
   
јвтор:  cornelius-1 - 19 јвгуста 2018 23:30:59
"¬се поголовно были секретными сотрудниками Ќ ¬ƒ (Ђсексотамиї в просторечии), у всех были кураторы из органов, и все, как вы€снитс€ на допросах, доносили даже друг на друга.
.... ¬есь ужас в том и состо€л, что объективно все они были хорошими, даже замечательными людьми: добрыми, смелыми, даровитыми ..."

http://www.mgorskikh.com/14-culture/9127-tsvetaeva-i-pustota
   
јвтор:  »з€ - 19 јвгуста 2018 23:28:59
“олько вроде это не Ќобелевска€ речь ѕавлова.
   
јвтор:  Ќќћј - 19 јвгуста 2018 23:28:36
“акже 100 лет назад.
 ак трЄхдюймовки большевиков за пару недель уничтожили любимый мой город. ѕейзажи почти сталинградские...

https://openyar.ru/istoriya/item/1682-vosstanie.html

ј здесь первые 4 ролика - кинохроника после того.  то бывал - может оценить...

https://vk.com/videos432479411?z=video432479411_456239032%2Fpl_432479411_-2

 стати, и с самолЄтов город бомбили.
—ержж   
јвтор:  »з€ - 19 јвгуста 2018 23:28:15
» вы совершенно правы!!! » ’ибинг никаких таких выводов не делает - их делает Ћатынина вслед за теми журналистами ( не посмотрела имен), статью которых вы процитировали! ¬едь € о чем - она профессора с вполне нормальными мозгами и интересными исследовани€ми свела к посмешищу, каковым он пока не €вл€етс€ ... ќн-то как раз выводов не делает, он изучает! » статистика там не така€ уж пр€ма€, чтобы выводы делать...
Ќќћј   
јвтор:  marr - 19 јвгуста 2018 22:58:00
».ѕ. ѕавлов был не только академик. ќн также был очень умный человек. ≈го письма большевикам об этом говор€т.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9557/42410816.55/0_c96fa_1082a08f_XXL.jpg
   
јвтор:  Ќќћј - 19 јвгуста 2018 22:53:20
√ы...
https://ok.ru/profile/353260927763/statuses/68837435345683
Ќќћј - ј вот »вана ѕетровича читать всегда полезно. Ќе даЄт мозгам закиснуть.   
јвтор:  Sam - 19 јвгуста 2018 22:42:55
ќсилил с двух подхлдов...
ќказываетс€ через сто лет стало ещЄ хуже...нонешние суки ( собачки маленькие ) стали ещЄ мельче...
PS
ј может прав наш радикальный и как всегда " Ќезванный √ость" по части отправки еЄ на живодерню как можно побыстрее?
» мо€ рекомендаци€ по пересадке головы стоит не больше чем работа ѕреображенского с Ўариковым?..
 амень   
јвтор:  »з€ - 19 јвгуста 2018 21:41:01
ƒивно - он просто таки сыграл эти ћаленькие трагедии! ћог бы быть и режиссером! ѕолучила удовольствие!
Ќќћј - 19 јвгуста 2018 21:00:35   
јвтор:  —ержж - 19 јвгуста 2018 21:22:13
ѕо-моему кто-то (уж не вы ли?) давным-давно уже выкладывал сюда этот текст. я его даже сохранил, так он мен€ впечатлил.
»з€ - 19 јвгуста 2018 20:10:17   
јвтор:  —ержж - 19 јвгуста 2018 21:08:24
„итать научные источники дл€ обычного человека вещь просто невозможна€. „то касаетс€ данного случа€, мен€ всегда настораживает, когда сложным социальным €влени€м пытаютс€ дать простое объ€снение на уровне физиологии. ”ж слишком сильно поведение человека зависит от воспитани€ в широком смысле. я бы назвал наш вид не "человек разумный", а "человек воспитуемый". ќтдельные реакции человека, да можно и должно изучать на самом низком уровне, ничего кроме пользы. ј вот делать далеко идущие социальные выводы надо очень осторожно, а то в погоне за сенсаци€ми и финансированием куда только не забредЄшь. я давно уже заметил, что в даже в физике встречаютс€ сенсационные статьи без должной проверки. „то уж говорить о антропологических науках.
—ержж и Ќќћј   
јвтор:  »з€ - 19 јвгуста 2018 21:03:30
–еб€т, € один текст прочла ћинкина - поле непахано! Ќо и слог и мысль были хороши. ј разве можно с человеком, любым, во всем согласитьс€? “ут и с собой-то не всегда соглашаешьс€, а с другим, посторонним - это как? я думаю, даже 5% созвучности уже отлично дл€ постороннего... ј если больше - дк считай душа в душу
   
јвтор:  Ќќћј - 19 јвгуста 2018 21:00:35
ј вот »вана ѕетровича читать всегда полезно. Ќе даЄт мозгам закиснуть.
100 лет назад писано, но актуальнее некуда...

https://www.liveinternet.ru/users/lifestation/post34613236/
   
јвтор:  Ќќћј - 19 јвгуста 2018 20:57:55
јвтор: »з€ - 19 јвгуста 2018 20:01:15
—пасибо за ћинкина - зачиталась просто!


ћинкин как критик и театровед - вполне интересен.  ак публицист - умный негод€й.

я за его текстами больше четверти века слежу...
ћинкин   
јвтор:  —ержж - 19 јвгуста 2018 20:56:07
ј вот у мен€ к ћинкину сложное отношение, то что он блест€ще владеет пером - очевидно. ј вот с содержанием € иногда (не часто) бываю несогласен.
Edit: 19 јвгуста 2018 20:56:46
—ержж   
јвтор:  »з€ - 19 јвгуста 2018 20:10:17
јга. Ћатынина сделала ровно то же, что и вы - она прочитала мнение одного журналиста, скажем, его анализ. ƒело в том, что у мен€ болезненное отношение к русским переводам с последующим журналистским анализом того, что хот€ бы претендует на строгую науку.... “ам получаютс€ очень сильные искажени€... ¬ообще истори€ вопроса давн€€ - публикации на тему в сети по крайней мере с 2000 года есть. ¬ыводы же у Ћатыниной детски-поверхностные. » это бы ничего, если она себ€ выдавала за маленькую глупенькую девочку... ¬от тут и диссонанс дл€ мен€. Ќо это мелочи, всегда все можно почитать в первоисточнике, не об€зательно ее мысли считать истиной.
ћарру   
јвтор:  »з€ - 19 јвгуста 2018 20:01:15
—пасибо за ћинкина - зачиталась просто!
ћарру   
јвтор:  »з€ - 19 јвгуста 2018 19:22:02
„то до  уомо - дк помогает иметь приличное образование... ј юридическое образование у журналиста, € бы сказала, a must. ѕозвол€ет знать цену слова. » создает представление о том, что слова чего-то сто€т, не просто филологическа€ болтовн€...
ћарру   
јвтор:  »з€ - 19 јвгуста 2018 19:18:33
я, кстати, думаю, что читать лучше - меньше будет раздражать. Ќапример, не видно будет ее подсмеивани€ над погибшими велосипедистами. ” мен€ слушание не занимает времени - оно делитс€ с другими делами по ходу, а чтение требует усидчивости в буквальном смысле. Ќадо будет попробовать почитать. ѕро детерминированность вы совершенно правы. Ќо это, к сожалению, беда почти всех журналистов - у большинства из них есть иде€, и факты подбираютс€ уже под нее, а не наоборот.
„то до лучшей - € же написала одной из лучших русских...
 то еще есть? ƒовольно странно, но € обнаружила, что Ѕыков тоже журналит слегка в своей передаче ќдин... » с его взгл€дом у мен€ не было проблем. Ќо € слышала только один кусочек.

»з€ - 19 јвгуста 2018 15:54:08   
јвтор:  —ержж - 19 јвгуста 2018 16:39:00
ј кому ещЄ такое позволено???
¬ наше врем€ позволено любому. ¬сЄ зависит на сколько вы заинтересуете аудиторию.
Cообщений за последние сутки: 47ѕользователей: 606 ¬ход дл€ администратора


—ейчас на форуме: —крытых: 2, √остей: 2, из них роботов минимум 1
—траница сгенерирована за 0.0157890 секунд.