Вы не авторизованы.Или даже не зарегистрированы.

Все сообщения за 15.12.2015

[последние сутки]   [двое суток]   [трое суток]   [неделя]   [месяц]  
   
Автор:  Александр. - 15 Декабря 2015 23:54:01
@Оказалось, что запустить ракету на Луну и получить оттуда первые панорамы было проще, чем добиться разрешения на их опубликование. Лунные снимки возили из инстанции в инстанцию, собирая разрешающие подписи. @

На самом деле даже первые фотки звёзд: Вега, Альтаир и проч., полученные на самом крупном на то время шести-метровом телескопе под станицей Зеленчукской, были жутко секретными.
Причина секретности точно неизвестна - так, на всякий случай, а то мало ли что!
хахаха!   
Автор:  marr - 15 Декабря 2015 23:39:21
Александр, это правда, что вы пишете? Ну, про облако "ярко-жёлтого цвета".
А то не удержусь, захочу блеснуть инфой в завтрашней беседе с кем-нить, а окажется шуткой.
------------------------------
еще раз процитирую себя, любимого:
Автор: marr - 15 Декабря 2015 00:11:52
чем отличаются дети ...от взрослых? тем, что у них нет своей памяти. всё, что им скажет достаточно авторитетный ДЛЯ НИХ (мама, например) источник, то и закладывается в память.
Атяпе, Зануде   
Автор:  Незванный гость - 15 Декабря 2015 23:38:20
Да, точно, ошибся - панораму опубликовали. Но со снимками обратной стороны тоже какая-то история была, кроме пленки.
v-salda   
Автор:  Атяпа... - 15 Декабря 2015 23:31:57
Абсолютная правда. Идея Шкловского, называлась "искусственная комета".
"Ио́сиф Самуи́лович Шкло́вский (18 июня (1 июля) 1916, Глухов — 3 марта 1985, Москва) — советский астроном, астрофизик, член-корреспондент АН СССР (1966), лауреат Ленинской премии (1960, за концепцию искусственной кометы)..."
Луна-1
Был успешно выполнен эксперимент по созданию искусственной кометы. 3 января в 3:56:20 по московскому времени, на расстоянии в 119500 км от Земли из станции было выпущено облако паров натрия (1 кг); рассеиваясь в вакууме, облако светилось оранжевым светом в течение нескольких минут и наблюдалось с Земли как слабая звезда 6-й величины.
Отвечаете? :-)   
Автор:  Александр. - 15 Декабря 2015 23:31:26
Зуб Мистера даю!

Поглядите в Гугле: "И.С.Шкловский. Искусственная комета."
У обратной стороны - своя история:   
Автор:  Зануда - 15 Декабря 2015 23:31:11
там наши снимали на американскую пленку, снятую с ихих шаров-зондов. Потому что наша пленка не годилась. Начальству как бы не сказали ...
Нашел сейчас, но ссылка убежала.
ошиблась в деталях, но не в главном.   
Автор:  Александр. - 15 Декабря 2015 23:29:23
Главным в этом деле было то, что Сахаров поначалу неправильно рассчитал вес водородной бомбы, и Королёву пришлось конструировать ракету, способную нести на себе пять тонн. Потом оказалось, что вес бомбы намного меньше, но ракета уже была сделана. Вот и решили, не пропадать же добру, а поставим-ка мы на эту ракету в качестве бай-продукта вместо бомбы космический корабль с человеком на борту! Американцы тогда от зависти ведь язык проглотят!
И не перепутал:   
Автор:  Зануда - 15 Декабря 2015 23:27:02
Кое-какие подробности
Зануде   
Автор:  Атяпа... - 15 Декабря 2015 23:26:22
Именно панорама.
Обратную сторону делали по другой технологии (по памяти) - снимали на фотопленку, обрабатывали её, а затем сканировали и передавали. В общем не ТВ, а фототелеграф.
   
Автор:  v-salda - 15 Декабря 2015 23:24:52
Александр, это правда, что вы пишете? Ну, про облако "ярко-жёлтого цвета".
А то не удержусь, захочу блеснуть инфой в завтрашней беседе с кем-нить, а окажется шуткой.

Отвечаете? :-)
Зануде   
Автор:  Незванный гость - 15 Декабря 2015 23:23:59
очень впечатляет, и похоже, что это все по-прежнему на пределе человеческих возможностей.
Та нема за шо. Я люблю, когда все в одном месте и наглядно. С другой страницы http://astronaut.ru/luna/zond.htm можно посмотреть описание каждой программы.

Но сейчас это стараются сделать "ближе к людям". Идет соревнование между любительскими (частными) омандами http://lunar.xprize.org/. Цель - доставить на Луну самодельный луноход.
На Луне мы были первыми, и точка.   
Автор:  Александр. - 15 Декабря 2015 23:14:41
Первым на Луне оказался советский вымпел, заброшенный туда ещё в 1959-м году.

Кстати, за первыми лунниками с Земли следить ещё не умели. Запускать научились, а следить нет. Королёв специально приезжал советоваться с астрономами, как же всё-таки следить за лунником, ведь он так далеко, что совсем не виден?

Придумали загрузить в лунник мешок с натрием и в нужный момент выбросить этот натрий наружу. Тогда вокруг лунника образуется огромное облако ярко-жёлтого цвета, которое будет прекрасно видно с Земли. Так и сделали. И за эту идею Шкловский получил Ленинскую премию. Его сотрудники тоже получили единовременную прибавку к зарплате.
Зануде   
Автор:  Незванный гость - 15 Декабря 2015 23:14:38
Так я не напутал с тем, что' за снимок: лунная панорама - или обратная сторона? Искать лениво ....
Вроде как это был снимок обратной стороны Луны.
Англичане, Атяпа, ага.   
Автор:  Зануда - 15 Декабря 2015 23:13:33
И изрядная часть обиды от того, что как бы друзья - а тут тумака в спину. Ну, не нож, как Эрдоган Путину, но типа того. Все равно "амеры",

Так я не напутал с тем, что' за снимок: лунная панорама - или обратная сторона? Искать лениво ....
   
Автор:  v-salda - 15 Декабря 2015 23:08:51
И написали о доставке грунта раньше американцев. То есть наврали во всем.

Вот вы докопались...
Ошиблась на год, потому как не сверилась с гуглом, а писала по памяти.
Совсем недавно с сыном читали книжку на английском, которая называется "Lunik", вот по горячим следам и отреагировала, не перепроверив.

Но неважно: ошиблась в деталях, но не в главном.
Кто припомнит что-нибудь ещё?   
Автор:  Александр. - 15 Декабря 2015 23:04:12
В 1974 году очередной "Союз" взял с собой на орбиту складную, типа зонтика, радиоантенну диаметром 10 метров - прообраз теперешнего "Радиоастрона". И эта антенна, когда её раскрыли и собирались отпустить в автономный полёт, зацепилась за корабль, как парус, и корабль начал нештатно разворачиваться (типа солнечный ветер начал не с той стороны задувать). Пришлось Георгию Гречко вылезать в открытый космос, и кусачками перекусывать те проволоки, которыми антенна зацепилась за корабль. Когда все проволоки были перекусаны, ту антенну поскорей оттолкнули от корабля от греха подальше. Небось до сих пор тот зонтик вокруг Земли вращается!
Зануда   
Автор:  Атяпа... - 15 Декабря 2015 23:02:27
Помнится мне, что были англичане.
Англичанка гадит...
v-salda   
Автор:  Атяпа... - 15 Декабря 2015 23:01:20
+На Луне мы были первыми, и точка.+
Лучше не надо. Тогда первыми в космосе были, увы, немцы. Границей космоса сейчас считают 100-130 км, а "«Фау-2» является первым в истории объектом, совершившим суборбитальный космический полёт, достигнув при вертикальном запуске высоты в 188 км. Это произошло в 1944 году."
Крестик или трусы...
В.Салде   
Автор:  Незванный гость - 15 Декабря 2015 22:57:56
Ну да, мой косяк в том, что обозвала станцию луноходом.
И написали о доставке грунта раньше американцев. То есть наврали во всем.
А так конечно, сути это не меняет
Она (Луна-9) обогнала американский Surveyor I на 4 месяца.   
Автор:  Зануда - 15 Декабря 2015 22:56:57
И была классная история с публикацией снимков: "амеры" тиснули их в смях прежде, чем мы похвастались. И очень нас тем обидели: соответствующие сопли жевались долго - они масштаб не знали, они картинку переврали, ваще жульё ...

При том, что на наш приоритет никто не покушался; совсем наоборот.

(Надеюсь, опять же, что я не перепутал с нашим же фото Dark side of the Moon)

НГ! спасибо за таблицу: очень впечатляет, и похоже, что это все по-прежнему на пределе человеческих возможностей.
Корнелиусу   
Автор:  Атяпа... - 15 Декабря 2015 22:55:29
И подпись Шагала есть?!
Незваный гость.   
Автор:  v-salda - 15 Декабря 2015 22:54:54
Ну да, мой косяк в том, что обозвала станцию луноходом.
С кем не бывает.
Но сути это не отменяет.
На Луне мы были первыми, и точка.
Уже от одного слова "Таймшер" надо шарахаться, как от чумы!   
Автор:  Александр. - 15 Декабря 2015 22:54:44
В России это все поняли уже лет 20 тому назад.

Жуткое разводилово!
Я тут задумался   
Автор:  Атяпа... - 15 Декабря 2015 22:54:20
и попытался вспомнить достижения пилотируемой космонавтики - что не могли сделать автоматы и сделали люди.
Исключив сами пилотируемые полеты (возвращение Восхода-2, Аполлона-13, например).
И вспомнил только ремонт Хаббла на орбите.
Кто припомнит что-нибудь ещё?
Отсталые вы люди!!!   
Автор:  cornelius-1 - 15 Декабря 2015 22:51:35
Луноход - мудоход=ракета-шмакета.
А у меня счетчик СЭБ -2А.07.212 витебского производства!
Витебск - родина абстрационизма!
Мой потолок - двухтарифный (день-ночь).   
Автор:  Александр. - 15 Декабря 2015 22:50:00
Трёхтарифный - намного выгодней. В нашем доме 3-х-тарифные уже лет семь тому назад всем установили, и теперь мы в ус не дуем!
=Хорошо хоть в кавычках...=   
Автор:  To Be - 15 Декабря 2015 22:48:36
Ну да, своя рубаха, оно конечно...
сам снимать показания с трехтарифного счетчика   
Автор:  Александр. - 15 Декабря 2015 22:48:00
Какой-то у вас дурацкий счётчик! У меня "Меркурий". Никаких проблем, Цифирки видны отчётливо.

А в Серпухове и окрестностях ещё круче придумали. Там в квартирах ставят счётчики, дистанционно подключённые к офису Мосэнергосбыта. Так что Мосэнергосбыт сам снимает с них показания без помощи жителей. Серпухов настолько секретный город, что в нём специалистов по радиоэлектронике хоть пруд пруди!
Корнелиусу   
Автор:  Незванный гость - 15 Декабря 2015 22:47:11
А все потому, что надумал сам снимать показания с трехтарифного счетчика электроэнергии
Круто. Я, главный инженер и начальник службы эксплуатации на площади в 10 га, такого даже и в глаза не видел (только слышал о таких). Мой потолок - двухтарифный (день-ночь).
===это фиаско===   
Автор:  To Be - 15 Декабря 2015 22:44:51
И у нас! Нам пришло официальное письмо об очередном решении суда по нашему "Клаб Ину" (ну это таймшер, навязанный с нарушениями и обманом и от которого многие хотят отказаться и уже 22% клиентов отказались), так вот, мы не поняли ни слова! Придётся тащиться к адвокату
свеженькое   
Автор:  Мудрейший Валериан - 15 Декабря 2015 22:41:47
Народ из России дал миру современную цивилизацию. Научно доказано.
http://ria.ru/science/20151116/1322029291.html?utm_source=infox.sg

Получается мы самые умные. Чем дальше от России тем цивилизации меньше в силу естественного распыления интеллекта.
Edit: 15 Декабря 2015 22:45:33
ни ..... проблемы космонавтами не решаются   
Автор:  Зануда - 15 Декабря 2015 22:41:38
Ну, да: в науке-технике делается то, что можно. И не всегда это зачем-нибудь нужно.
Этим безобразием ещё Л.Н. Толстой очень возмущался.

Автор: To Be - 15 Декабря 2015 22:34:27   
Автор:  v-salda - 15 Декабря 2015 22:40:12
Под Архангельском крылатая ракета попала в жилой дом


Непривычно как-то. А где обычные камены туби-style?
Типо
Шок! Вся правда о. О чем молчит Киселев?
Смертельная путинская ядерная бомба, якобы случайно, упала на сто лет не ремонтированный преступной властью жуликов и воров полуразвалившийся дом, чтобы убить трехлетних детей. Дети не пострадали, поскольку жили в полузатопленном подвале, где при кroвавом Сталине упыри из НКВД расстреливали дисидентов. Вот она - цена показухи в Сирии - как из душа окатило. ДОКОЛЕ?!
Впервые в мире 3 февраля 1966 года выполнена мягкая посадка на Луну   
Автор:  Александр. - 15 Декабря 2015 22:38:33
А в марте 66-го года уже Луна-10 стала первым искусственным спутником Луны. Она летала вокруг Луны и играла "Интернационал", а делегаты XXIII-го съезда КПСС его слушали.

Брежнев тогда сказал, что музыка Интернационала в космосе наглядно демонстрирует преимущества развитого социализма перед загнивающим империализмом.
В.Салде   
Автор:  Незванный гость - 15 Декабря 2015 22:38:09
Такшта... с вас шоколадка.
То есть пиарщики не только дремучие, но и за свои слова отвечать не умеют? Ай-я-яй! Цитируем пиарщицу - "Русский луноход был на Луне ДО амеров,и этого факта не отменить."
Русский луноход (и это должны понимать даже женщины-паирщики) - это Луна-17 (она же Е-8 №203). Она была на Луне ПОЗЖЕ, чем американские астронавты.

Мягая посадка - это совсем другая станция (она только села, они ничего с Луны не доставляла и по Луне не ездила - фотографировала) - это Луна-9 (она же Е-6М №202). Вот она, да, она обогнала американский Surveyor I на 4 месяца.

Но вы, нонешние, за свои слова отвечать не любите Сказали одно, а сев в лужу, плавно перешли на другое

Вот тут, кстати, более адекватный список того, что летало на Луну. Хорошо видно, каким трудом это давалась обоим сторонам: http://astronaut.ru/luna/zond0.htm

To Be   
Автор:  Атяпа... - 15 Декабря 2015 22:36:28
Хорошо хоть в кавычках...
"Воронеж" начали бомбить:   
Автор:  To Be - 15 Декабря 2015 22:34:27
Под Архангельском крылатая ракета попала в жилой дом

https://slon.ru/posts/61305
v-salda   
Автор:  Атяпа... - 15 Декабря 2015 22:33:49
Ваш мопед!
+Русский луноход был на Луне ДО амеров,и этого факта не отменить.+
Простите, но именно Ваше...
Слово из шести букв   
Автор:  cornelius-1 - 15 Декабря 2015 22:33:19
вторая "и", означающее полное поражение и крушение надежд.
Это не то. что вы подумали, это фиаско.
Так вот, только что это испытал я. Я, физик-экспериментатор, имеющий опыт в области схемотехники и приборостроения, знакомый с вычислительной техникой и техникой измерительной попал впросак.
А все потому, что надумал сам снимать показания с трехтарифного счетчика электроэнергии, и.... полный пиз то есть фиаско.
Порывшись в интернетах, нашел какую-то инструкцию к этому ё дурацкому счетчику, но перевести её с русского на русский я не смог.
Завтра продолжу бой.
лунная поверхность твердая   
Автор:  Александр. - 15 Декабря 2015 22:33:05
То, что лунная поверхность твёрдая, стало ясно ещё лет за пять до совершения мягкой посадки на Луну по анализу характеристик отражённого от лунной поверхности радиосигнала.

Каменистая поверхность отражает сигнал не так, как поверхность покрытая толстым слоем песка и пыли.
Первая посадка советского "Лунохода" - 17 ноября 1970 года.   
Автор:  Зануда - 15 Декабря 2015 22:30:57
Ага: мы тогда жалели, что американцы не высадились по соседству и не порассекали перед его телекамерами. И что было бы забавно его перевернуть. Чётное число раз, разумеется.

На карте, которая есть в Википедии (если опять не путаю ...), показаны районы приземления наших и американских лунников, автоматов и с людьми. Некоторые в "близких" районах, но Луна бооольшая ....
в области систем жизнеобеспечения.   
Автор:  Александр. - 15 Декабря 2015 22:26:22
Да, я помню, вы про это рассказывали, и это в самом деле так и есть.

Медико-биологический аспект действительно в СССР развивался активно.
Незванный гость - 15 Декабря 2015 22:21:00   
Автор:  Сергей С1 - 15 Декабря 2015 22:24:15
года с 71-го
   
Автор:  v-salda - 15 Декабря 2015 22:22:09
Вот вы дремучая...

Первая посадка советского "Лунохода" - 17 ноября 1970 года.
Первый возврат грунта советским зондом - 24 сентября 1970 года.


Так мопед не мой!
Я ж дала вам ссылку, в удобном табличном формате.
А там - другая информация, хихи.

31.01.1966 "Луна-9" Впервые в мире 3 февраля 1966 года выполнена мягкая посадка на Луну. Станция (масса 100 кг) установила, что лунная поверхность твердая, на ней нет многометрового слоя пыли. Переданы телевизионные панорамы лунного ландшафта, показывающие детали поверхности (размер до 1 мм). Район посадки станции на равнинном участке в Океане Бурь получил название Равнина Прилунения.

Такшта... с вас шоколадка.
   
Автор:  Сергей С1 - 15 Декабря 2015 22:21:34
Мне сообщали что авианосец слинял

Срочно отозвали во Францию голосовать за Оллана.
Александр. - 15 Декабря 2015 22:15:16   
Автор:  Мудрейший Валериан - 15 Декабря 2015 22:21:17
Нашим учёным популизма не хватает, не раскрашивают фламастерами чернобелые фотки. (
СергеюС   
Автор:  Незванный гость - 15 Декабря 2015 22:21:00
И это - моё родное НПО им.Лавочкина!
Вроде как в тот момент оно еще имя Лавочнкина не носило?
николай - 15 Декабря 2015 20:17:43   
Автор:  Мудрейший Валериан - 15 Декабря 2015 22:18:51
Мне сообщали что авианосец слинял, солярка говорят кончилась.
Корнелиусу   
Автор:  Незванный гость - 15 Декабря 2015 22:18:00
Насколько важно присутствие человека на орбитальной станции для проведения всех тех научных экспериментов, которые там проводятся?
В реальности для большинства экспериментов они не нужны. Для некоторых - они мешают (щум от системы жизнеобеспечения, микробибрации и т.д.).
всальда   
Автор:  Сергей С1 - 15 Декабря 2015 22:17:27
Мы первые совершили мягкую посадку на Луну

А вот это верно!
И это - моё родное НПО им.Лавочкина!
Незванный гость - 15 Декабря 2015 22:14:09   
Автор:  Сергей С1 - 15 Декабря 2015 22:15:57
Ш-ш-ш-ш... не спугните картину дивного мира, не бейте хрусталь девичьих грёз...
А все открытия из космоса сделаны американцами.   
Автор:  Александр. - 15 Декабря 2015 22:15:16
Рентгеновская астрономия, гамма-астрономия, космический телескоп "Хаббл", исследования больших и малых планет Солнечной системы с помощью космических апаратов, зондирование комет... даже все данные по метеорной опасности для космических кораблей наши люди до сих пор получают исключительно из американских источников.
В.Салда   
Автор:  Незванный гость - 15 Декабря 2015 22:14:09
Русский луноход был на Луне ДО амеров,и этого факта не отменить.
Вот вы дремучая...

Первая посадка советского "Лунохода" - 17 ноября 1970 года.
Первый возврат грунта советским зондом - 24 сентября 1970 года.

Первая посадка астронавтов на Луну - 20 июля 1969 года .
Первая доставка грунта с Луны на Землю (тем же экипажем) - 24 июля 1969 года.
Александр   
Автор:  Meleh - 15 Декабря 2015 22:13:53
Живут космонавты на МКС годами, а что толку? Все научные и прикладные задачи успешно выпоняются беспилотными автоматами, а пилотируемые корабли - это пустая трата денег.
Ни астрономические, ни геологические, ни медико-биологические, ни технологические, ни военные проблемы космонавтами не решаются. Ни одна проблема не была решена!


- а вот тут не соглашусь. Знаком с крупным ученым (уже очень пожилой), ведущим специалистом в области систем жизнеобеспечения. Это та область - и технический и медико-биологический ее аспекты - в котором у советских приоритет был неоспорим. Даже после лунных экспедиций.
По его словам, в 90-е научное ядро развалилось. Он уехал в Израиль. Говорит, что до конца 90х разрыв между советско/российской космонавтикой и американской был колоссален.
Вы будете смеяться, где он применил свои знания (хотя я уже об этом писал): он создал непревзойденную автоматизированную систему поддержания условий на грибной ферме.
Атяпа :)   
Автор:  v-salda - 15 Декабря 2015 22:12:29
Вот - тут есть всё кратенько.
Мы первые совершили мягкую посадку на Луну, как бы некоторых от этого ни корёжило.
А лунный грунт уже смогли забрать потом.

http://galspace.spb.ru/index29.html
Вся хитрость в том, что   
Автор:  Александр. - 15 Декабря 2015 21:43:40
На орбитальной станции находятся не специалисты по тем или иным экспериментам, а люди, прошедшие отбор по качеству своих анализов.
Как там у Райкина:
- я ту уникальную установку хоть ни разу и не видал, зато анализы мои - высший сорт!
Космонавт Хрунов нам рассказывал, что   
Автор:  Александр. - 15 Декабря 2015 21:45:49
прежде, чем его зачислили в отряд, ему зашили паховые кольца. Они у него оказались чуть шире допустимой нормы для космонавтов.
пилотируемая космонавтика в тупике уже давно   
Автор:  cornelius-1 - 15 Декабря 2015 21:36:19
Насколько важно присутствие человека на орбитальной станции для проведения всех тех научных экспериментов, которые там проводятся?
ЧО?   
Автор:  v-salda - 15 Декабря 2015 21:42:34
Теперь приходит ребенок и не зная ничего, не понимая ничего ничтоже сумняшеся заявляет - вот луна, это круто, а гагарин - фигня. убил бы при встрече за такое.

Не, ну нада же так переврать смысл моего мессиджа.
Ну грубо же, топорно... :-)

Но особенно убил "ребёнок". Что-то мне подсказывает, что это - нифига не комплимент: назвать так 35-летнего человека.
Николай   
Автор:  v-salda - 15 Декабря 2015 21:33:37
Юлия, ну что вы говорите! Какая фуяр-акция?!! ЧЕЛОВЕК НА ЛУНЕ!!!! Нет, я не понимаю молодежь... А до этого - ЧЕЛОВЕК В КОСМОСЕ!!! Какие-то вы... прагматичные что-ли... Приземленные..

Конечно, это пиар-акция в её классическом виде.

Русский луноход был на Луне ДО амеров,и этого факта не отменить.
А то, что люди наши не летали - так: а зачем?
Пробы грунта луноход уже добыл.
Естественно, это нужно было для того, чтобы утереть нос: "Первыйнах!"
Ну так СССР/Россия запустила первый искусственный спутник, первый космонавт русский, первый выход в открытый космос в скафандре русский, первая женщина-космонавт русская, первый луноход, который добыл пробы грунта и передал фото и видео с Луны тоже русский...
Так что: у кого повода для гордости больше, думаю, и рассуждать не стоит.
Да что говорить — и сейчас на МКС летают в основном русские ракеты, и в строящихся американских используются русские двигатели, которые ещё во времена Советского Союза создавались...


   
Автор:  v-salda - 15 Декабря 2015 21:21:32
УИИИИ! Я думала, тема замылится за сутки, но нет, бурление продолжается.
Карл Саган написал книжку "Контакт".   
Автор:  Александр. - 15 Декабря 2015 21:16:18
В этой книжке одному японскому миллиардеру так осточертела земная жизнь, что он переселился на околоземную орбиту. Жил он там с полным комфортом, управлял оттуда своим наземным бизнесом, а чуть заскучав, вызывал к себе на корабль девушек по вызову...Самое главное - он создал там для себя особую атмосферу с минимальным количеством кислорода, чтобы замедлить процесс своего старения.
Валентин Губарев   
Автор:  To Be - 15 Декабря 2015 21:13:30
https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/1459095_380315435479062_7138235313992681000_n.jpg?oh=56fbf2aec53553a04c7a4776877f3130&oe=56E2A4EF
Ни одна проблема не была решена!   
Автор:  Алексей - 15 Декабря 2015 20:53:05
Да ладно! А передача поздравления с орбиты? А самое большое число встреч Нового года в течении суток? На земле можно побить рекорд по кол-ву суток при встрече одного Нового года. А вот встретить за одни сутки много раз очень сложно, даже с использованием научно-технического прогресса. А крещение всех некрещеных земель при помощи портрета и других приспособлений? Да мало ли что там еще делалось!


надо быле ехать дальше.   
Автор:  Александр. - 15 Декабря 2015 20:49:26
По миру продолжает ходить безумная идея отправить человека на Марс. В последнее время она модифицировалась. Теперь предлагается отправить туда экипаж без возможности возвращения. Это облегчит задачу в несколько раз. Недостатка в добровольцах нет.
Желающие слетать на Марс понимают, что за время полёта они получат такую дозу радиации, что возвращаться обратно на Землю не будет иметь никакого смысла.
высадка людей на Луне оказался тупиком   
Автор:  Александр. - 15 Декабря 2015 20:38:17
Да и вся пилотируемая космонавтика в целом - это тоже тупик!

Живут космонавты на МКС годами, а что толку? Все научные и прикладные задачи успешно выпоняются беспилотными автоматами, а пилотируемые корабли - это пустая трата денег.

Ни астрономические, ни геологические, ни медико-биологические, ни технологические, ни военные проблемы космонавтами не решаются. Ни одна проблема не была решена!
Сержу   
Автор:  Незванный гость - 15 Декабря 2015 20:38:14
С точки зрения развития космонавтики высадка людей на Луне оказался тупиком.
Есть мнение, и не только мое, что пилотируемая космонавтика в тупике уже давно. Луна была не тупиком, а остановкой - надо быле ехать дальше. Но предпочли наматывать круги по орбите Земли - вот это точно никому не нужно.
Сержж - 15 Декабря 2015 20:17:19   
Автор:  николай - 15 Декабря 2015 20:21:42
++ Важен был лишь сам факт высадки. Вот человечество и это могёт. +++
Повторю - это было чудесно! ЧЕЛОВЕК НА ЛУНЕ!!!
Мудрейший Валериан   
Автор:  николай - 15 Декабря 2015 20:17:43
У меня к вам просьба - спросите НГ, как там (в Сирии) воюют доблестные летчики с авианосца "Шарль де Голль"? Что -то не слышно ничего о них. Все ли русские "этажерки" (НГ) разогнали, всех ли террористов покрошили?
николай - 15 Декабря 2015 18:43:53   
Автор:  Сержж - 15 Декабря 2015 20:17:19
Очевидно, что присутствие живых людей на Луне в 1969 году с научной и практической точки зрения не имело никакого смысла...
Скажу иначе. С точки зрения развития космонавтики высадка людей на Луне оказался тупиком. Важен был лишь сам факт высадки. Вот человечество и это могёт.
николай - 15 Декабря 2015 18:43:53   
Автор:  Мудрейший Валериан - 15 Декабря 2015 20:12:30
Николай, ради романтики на всё согласный! ))
   
Автор:  W.von_ Peterhof - 15 Декабря 2015 19:05:47
58 12 июня 2012
Так "ЧТО БУДЕТ С РОССИЙСКОЙ КОНСТИТУЦИЕЙ ДАЛЬШЕ?"
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post223921592/
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/7/95/701/95701692_Valeriy_Zorkin.jpg
Об этом, официально, лучше всех информирован Валерий Зорькин.
Как председатель Конституционного Суда РФ.

[color=blue] - Можно взять пример, перед вами компьютер. Можно на нем набрать текст: говорит радио «Эхо Москвы». Начинаем оглашать свободу слова и так далее. А можно на нем напечатать прямо противоположное и тоже оглашать. Более того, можно взять и разбить орех вот этим компьютером. Вот также и Конституция. Все зависит от того, в чьих руках она находится. [/color]
© Валерий Зорькин, председатель Конституционного Суда РФ, [color=blue]
эфир радио "Эхо Москвы" Передача: Разворот Среда, 07.05.2008 [/color]
Edit: 15 Декабря 2015 19:15:14
Зануде   
Автор:  Незванный гость - 15 Декабря 2015 19:59:22
Но где-то я это вычитал - про сгоревший Аполлон
У Каманина и вычитали, в самом начале 3-го тома. Но у него нет подробностей (он их не знал), он только пишет о том, что астронавты сгорели в корабле во время тренировки.
W.von_ Peterhof - 15 Декабря 2015 19:48:39   
Автор:  николай - 15 Декабря 2015 19:55:47
++ИТОГИ ЕЛЬЦИНИЗМА++
! ! ! А вот интересно, как История "находит" таких людей, как метит их,-"назначает" на выполнение миссии в "точках бифуркации" (?-николай)?
Edit: 15 Декабря 2015 20:06:02
николай - 15 Декабря 2015 18:43:53   
Автор:  W.von_ Peterhof - 15 Декабря 2015 19:48:39
ИТОГИ ЕЛЬЦИНИЗМА
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post77806421/
Развален Союз, не только политически, но и экономически. Да, союзные республики имеют национальный сувереннитет - право выхода из СССР. Но правомерный раздел должен сопровождаться юридически обоснованным арбитражным разделом союзной собственности, долгов и обязательств, с применением независимых экспертных оценок и в состязательном судебном порядке на основе равенства сторон. Объекты союзной экономики, перешедшие в совместную долевую собственность субъектов союза, могли бы обеспечить сохранение экономических связей, сохранение единого экономического пространства. Но это не интересовало Президента. Нужно было быстро "разрубить гордиев узел": избавившись от контроля СССР обрести неограниченную полноту власти. Вопрос был решен большевистским кавалерийским наскоком: "Всё, что на вашей территории - ваше, а все долги и международные обязательства - России".
В результате нефте- и газопроводы, которые строились с использованием "кровных трудовых" всего народа были подарены Украине. Вместе со всей союзной совершенно ей не нужной стратегической авиацией. Байконур, который строили на всенародные деньги предприятия космического комплекса всего Союза были широким жестом подарены Казахстану, которому он нужен, как кольцо в носу. Фирма Туполева лишилась своего самолётостроительного комплекса в Узбекистане.

Мой коллега месяцами гнил в Тюратаме.. Авторский надзор... «Энергия-Буран»
Но так и остался в коммуналке... Хотя, если бы был на самой паршивой исполкомовской должностёнке, давно бы получил... А его шеф - умер...

А Матвиенко - ГИПХ снесла... Под «Набережную Европы»

Edit: 15 Декабря 2015 19:59:44
v-salda - 14 Декабря 2015 21:24:13   
Автор:  николай - 15 Декабря 2015 18:43:53
+++Очевидно, что присутствие живых людей на Луне в 1969 году с научной и практической точки зрения не имело никакого смысла. Вся их функция состояла в том, чтобы немного попрыгать, помахать ручкой, воткнуть флажок и толкнуть какую-то пафосную речь, все. Т.е. это была чистая пиар-акция.+++
Юлия, ну что вы говорите! Какая фуяр-акция?!! ЧЕЛОВЕК НА ЛУНЕ!!!! Нет, я не понимаю молодежь... А до этого - ЧЕЛОВЕК В КОСМОСЕ!!! Какие-то вы... прагматичные что-ли... Приземленные.. Сегодня в шестом часу вечера наблюдал старт "Союза"-прекрасное зрелище!
Edit: 15 Декабря 2015 18:46:16
Съели меня, Атяпа! слопали ...   
Автор:  Зануда - 15 Декабря 2015 18:40:01
Но где-то я это вычитал - про сгоревший Аполлон; сам я такое придумывать не умею.
Однако, неважно, раз разъяснили; спасибо!

СергеюС   
Автор:  Незванный с работы - 15 Декабря 2015 18:23:28
Третья ступень включается уже где-то над Алтаем
И я о том же, она уже в космосе включается, обеспечивает разгон до орбитальной скорости.
Сергей С, НГ   
Автор:  Meleh - 15 Декабря 2015 18:19:43
Я оговорился, имел в виду 1 ступень, разумеется
в вашей ссылке пишут "по истенне". Это поистине критерий истинности сообщения.===   
Автор:  To Be - 15 Декабря 2015 18:18:56

Незванный с работы - 15 Декабря 2015 17:29:22   
Автор:  Сергей С1 - 15 Декабря 2015 18:13:03
Третья ступень включается уже где-то над Алтаем
Мелеху   
Автор:  Незванный с работы - 15 Декабря 2015 18:12:00
И ударная волна по окнам в городе ударила сильно.
Ну, точно июль 1969 г. А в июле, по некоторым подсчетам, получился самый мощный неядерный взрыв в истории СССР.
НГ   
Автор:  Meleh - 15 Декабря 2015 17:38:29
В феврале Н-1 пролетеле, емнип, больше 50 км до взрыва. Забравшись в стратосферу (выше 10 км). Даже если бы она и была видна, то как точка, вы бы не заметили изменение наклона.

Да, ракета по-прежнему выглядела очень большой в момент взрыва. И ударная волна по окнам в городе ударила сильно. Мы вышли с пацанами на окраину города, стояли у крайних пятиэтажек в сторону площадки, бум хороший пришел через какое-то время после "картинки".
НГ   
Автор:  Meleh - 15 Декабря 2015 17:34:32
Вы могли видеть т.н. "крест Королёва" - отстрел "боковушек", то есть 4-х блоков первой ступени. Никак не 3-й.

- Скорее всего. Ракета была уже очень далеко и высоко, я видел "пуфф", а что там именно не видел и не понимал за малостью лет.
Мелеху   
Автор:  Незванный с работы - 15 Декабря 2015 17:29:22
Помню, полет Комарова, Феоктистова и Егорова совсем ребенком видел включая отстрел двигателей 3 ступени, как я полагаю.
Это невозможно, это уже в космосе происходит. Вы могли видеть т.н. "крест Королёва" - отстрел "боковушек", то есть 4-х блоков первой ступени. Никак не 3-й.
Мелеху   
Автор:  Незванный с работы - 15 Декабря 2015 17:27:53
Насчет далеко - возможно, я же и видел это с расстояния в десятки километров.
В феврале Н-1 пролетеле, емнип, больше 50 км до взрыва. Забравшись в стратосферу (выше 10 км). Даже если бы она и была видна, то как точка, вы бы не заметили изменение наклона.

Так что июль, второй запуск вы видели
tan   
Автор:  Незванный с работы - 15 Декабря 2015 17:25:15
Говорят, научно-популярным сайтам настоятельно не рекомендовано подавать зарубежные новости, которые подчёркивали бы российское отставание в космосе, ядерной энергетике, оборонке...
Интересно, о каких сайтах идет речь? Вот по новостям космонавтике в РФ есть один основной сайт - сайт журнала "Новости Космонавтики". На нем, помимо архива номеров, есть лента новостей. И в ней все значимые западные космические достижения обязательно фиксируются (а потом развернуто отражаются в журнале). Вы в космической сфере какие научно-популярные сайты имели в виду?
   
Автор:  Meleh - 15 Декабря 2015 17:25:11
Автор: Незванный гость - 15 Декабря 2015 09:05:04
В 1970-м запуска не было - третий был только в 1971-м. Так что 69-й. Февраль или июль. Но в феврале ракета все же улетела довольно далеко.


В 1971 я точно не мог это видеть. Насчет далеко - возможно, я же и видел это с расстояния в десятки километров. Помню, полет Комарова, Феоктистова и Егорова совсем ребенком видел включая отстрел двигателей 3 ступени, как я полагаю.
marr - 15 Декабря 2015 16:52:34   
Автор:  Сержж - 15 Декабря 2015 17:25:08
Сильно далеко заглядываете. Кстати, цивилизация может и погибнуть.
   
Автор:  Самаритянин - 15 Декабря 2015 17:19:39

http://cdn.tvc.ru/pictures/o/192/821.jpg width=640

- Дядь, дай жувачку!


посмотреть на довоенную Москву   
Автор:  Самаритянин - 15 Декабря 2015 17:16:02

Это нонешний Арбат-то довоенная Москва?


marr - 15 Декабря 2015 16:52:34   
Автор:  Сергей С1 - 15 Декабря 2015 17:14:09
Качнёт и вернётся в баланс между "инженерами" и "менеджерами".


Марру   
Автор:  cornelius-1 - 15 Декабря 2015 17:01:13
Переболеет. Но полихорадит.

   
Автор:  marr - 15 Декабря 2015 16:54:06
Керри прогулялся по московскому Арбату
Госсекретарь США Джон Керри прогулялся по улице Арбат в Москве. Фотографии с прогулки в своем Twitter опубликовал пресс-секретарь посольства США в России Уильям Стивенс.
-------------------
решил посмотреть на довоенную Москву?
корнелиус тан сержж   
Автор:  marr - 15 Декабря 2015 16:52:34
основной вопрос: что нас ждет в будущем? цивилизация закукливается?
Сержж, tan   
Автор:  cornelius-1 - 15 Декабря 2015 16:23:03
ППКС
ММЖ   
Автор:  tan - 15 Декабря 2015 15:47:59
https://www.facebook.com/100000806734167/videos/953750327995183/?fref=nf
cornelius-1 - 15 Декабря 2015 10:02:58   
Автор:  Сержж - 15 Декабря 2015 15:43:53
Думаю, тут дело ещё во времени, в котором формировалась тогдашняя элита. Это конец 19 начало 20 века. Индустриализация, очевидное влияние науки на окружающий мир. Люди образованные были в фаворе. В СССР образование было пропуском "на верх". Образование, как ценность, просуществовала в обществе практически до конца СССР, несмотря на анекдоты про бедных инженеров и богатых работников торговли. В наше время, когда средний класс во многих странах стал значимым, когда научные знания упрятаны в товары и услуги, как в обёртку, этому ср. кл. кажется, что наука не важна. Это, как воздух, о котором не думаешь, пока он есть. Среднекласник не думает, откуда что берётся. Зато он очень любит поумстововать на разные темы. Благо науке, сейчас у него есть на это время. Умствование получается смешным, т.к. учится он не хочет. Зачем? Он ведь такой самодостаточный, такой упакованный...
Edit: 15 Декабря 2015 15:44:34
Edit: 15 Декабря 2015 15:45:04
корнелиус   
Автор:  tan - 15 Декабря 2015 15:41:58
+++ достаточно принять на веру десяток-другой мемов, освоить, пройдя три-четыре тренинга, нужные технологии поведения и можно жить +++

Да, это современный стандарт для _образованного_ человека на Западе. А на Востоке - копируют. Нужная технология поведения - быть мобильным, коммуникативным и быстро реагирующим на новые модные тренды. Иначе карьеру никак не сделаешь. Выучиться фундаментальным знаниям можно разве лишь на младших курсах университета, потом просто нету возможности - нужно "быстро реагировать" и скакать из одной тусовки в другую. При подготовки PhD аспирант зафиксирован на теме, но ему результат нужен, а не понимание.
Или же нужно иметь сильную личную мотивацию - но такие субъекты крайне редки, и, по-моему, лучше произрастают в плохих условиях. Поэтому курсы типа "квантовая механика (ядерная физика, и т.п.) за 7 дней" очень востребованы.

tan   
Автор:  cornelius-1 - 15 Декабря 2015 15:05:07
плавали, знаем. Опять придется напомнить анекдот про вагон с зашторенными окнами.
Пипец. Потерянное поколение   
Автор:  cornelius-1 - 15 Декабря 2015 15:04:01
Беда в том, что в современном мире очень живуч миф, который и не совсем миф, о том, что жить можно, не утруждая себя фундаментальными знаниями. Зачем учить математику, физику, биологию, зачем читать нудного Толстого и еще более нудных Диккенса и Голсуорси, если для благополучного существования достаточно принять на веру десяток-другой мемов, освоить, пройдя три-четыре тренинга, нужные технологии поведения и можно жить.

cornelius-1 - 15 Декабря 2015 10:02:58   
Автор:  tan - 15 Декабря 2015 14:59:51
Говорят, научно-популярным сайтам настоятельно не рекомендовано подавать зарубежные новости, которые подчёркивали бы российское отставание в космосе, ядерной энергетике, оборонке... Поэтому недавний успех немцев с термоядерным стелларатором прошёл почти незамеченным.

А в ЦЕРН через два часа огласят первые результаты по "тяжёлому Хиггсу".
cornelius-1 - 15 Декабря 2015 11:07:25   
Автор:  Сергей С1 - 15 Декабря 2015 13:31:15
Мало того - они ещё и питерские!!!!!

Это нетехнари в квадрате!!!!
Сергею С   
Автор:  cornelius-1 - 15 Декабря 2015 11:07:25
Дык и чекисты разные бывают.
В свое время многих вербовали в КГБ после окончания естественно-научных и инженерных вузов. Причем вербовали на оперативную работу, а не на технические должности. А правят в основном чекисты-юристы.
корнелиус   
Автор:  Сергей С1 - 15 Декабря 2015 10:58:32
Дык то политбюро и ЦК была худо-бедно из производственников или "от земли".
У нынешней версии иной, как говорят, "бэкграунд", филологи, чекисты да юристы, не к столу будь сказано....
Edit: 15 Декабря 2015 10:59:00
Edit: 15 Декабря 2015 10:59:32
Атяпе   
Автор:  Незванный гость - 15 Декабря 2015 10:39:49
Да и решение об отстреле обычно принимает автоматика.
В те годы - не автоматика, а челевек (двое). Сейчас, вроде, то же самое.
Зануде   
Автор:  Атяпа... - 15 Декабря 2015 10:27:21
Да вроде не писал Каманин такого.
Не знаю, был там отстрел, не было ли (вероятнее не было, незачем - носитель там не проверялся), но отстрел САС помогает при аварии носителя, опережает его взрыв. А тут горел сам корабль.Гореть на стартовой позиции или в воздухе - без разницы. Да и решение об отстреле обычно принимает автоматика.
Что-то Вы не то вычиталию
   
Автор:  НОМА - 15 Декабря 2015 10:04:01
От Советского Информбюро.
Хроника текущих событий.

http://echo.msk.ru/blog/nikolaev_i/1677102-echo/

Да здравствует Набольший Мурза - организатор и вдохновитель всех наших побед!
Сержж - 15 Декабря 2015 08:36:30   
Автор:  cornelius-1 - 15 Декабря 2015 10:02:58
Заметьте, что из риторики российских политиков (впрочем, сейчас в России всего один политик, остальное - придворная свита) полностью исчезли слова типа "научно-технический прогресс", "высокие технологии", и даже "нанотехнологии" тоже забыты.
Уж на что политбюроновые старцы были дремучи, но своим рабоче-крестьянским умом они понимали, что без науки никак.
СергеюС   
Автор:  Незванный гость - 15 Декабря 2015 09:57:28
Да там и физической возможности отстрелиться не было. Корабль был хоть и на ракете, но внутри комнаты обслуживания - его бы просто разворотило при попытке запустить двигатели САС - это же просто пороховые ускорители.
Незванный гость - 15 Декабря 2015 09:01:33   
Автор:  Сергей С1 - 15 Декабря 2015 09:53:02
Более того, т.к. пожар был внутри кабины отстреливать её было бессмысленно - наоборот, только на старте и была ещё хоть какая-то вероятность открыть кабину и спасти астронавтов.
Мелеху   
Автор:  Незванный гость - 15 Декабря 2015 09:05:04
В 1970-м запуска не было - третий был только в 1971-м. Так что 69-й. Февраль или июль. Но в феврале ракета все же улетела довольно далеко.
Зануде   
Автор:  Незванный гость - 15 Декабря 2015 09:01:33
Каманин, вероятно, на момент напсиания дневников сам не очень точно знал, что и как.
Экипаж А-1 сгорел в атмосфере "чистого кислорода" настолько быстро, что никакая САС бы их не разу не спасла. Она предполагала отстреливание корабля на высоту нескольких километров и спуск под парашютом. Но даже оставшись (вдруг) живы к моменту приземления, они погибли бы все равно - они не могли открыть люк. После того, как Гриссом чуть не утонул из-за преждевременного открытия люка на "Меркурии", на "Апполоне" консрукция была сложная. К тому же люк присосало из-за разницы давления. Чаффи (физический самый сильный), пытался открыть люк - не не успел.
К тому же, не уверен, что во время рутинной предполетной подготовки система САС была активизирована - это все же бомба, и держать её "под парами" не желательно.
С чем согласен на 100% - так это с тем, что у США на тот момент была ясная и последовательная программа (вплоть до роверов, на которых они таки поездили). Но из-за финансовых ограничений (вероятно по причине вьетнамской войны) были даже отменены полеты, для которых уже были назначены экипажи.
НГ   
Автор:  Meleh - 15 Декабря 2015 08:57:07
1969 или 1970.
Мелеху   
Автор:  Незванный гость - 15 Декабря 2015 08:54:01
1969 год, второй запуск, судя по описанию?
Сержж   
Автор:  Meleh - 15 Декабря 2015 08:38:36
Да что Гайдар. НОМА об этом писал!!!
Сержж   
Автор:  Meleh - 15 Декабря 2015 08:37:50
Вы пишете очень афористично. Надо запомнить формулировки!))
Автор: НОМА - 15   
Автор:  Сержж - 15 Декабря 2015 08:36:30
Гайдара вспомнил. Как он язык смозолил, предупреждая, что нефтяная халява может кончится также внезапно, как и началась. Ничего не не желали слушать кремлёвские уроды. Хапать и хапать вот и весь их патриотизм. А страна? Да чёрт с ней. Патриоты бля.
Meleh - 14 Декабря 2015 23:55:26   
Автор:  Сержж - 15 Декабря 2015 08:28:12
А ведь Салда это все серьезно пишет. Пипец. Потерянное поколение.
Наконец-то прозрели! А я всё удивлялся вашему терпению в попытках просветить эту даму. Самая главная беда у НИХ - поразительная вера в свои мифы и категорическое нежелание заменить их знанием. Видимо дело в том, что разрушение мифа для НИХ крайне неприятная штука. Они не радуются, что могут заменить незнание знанием. Они боятся страданий, быть может тоже мифических?
НГ - триплет   
Автор:  Зануда - 15 Декабря 2015 07:52:48
Про наши предложения помочь американцам при посадке Аполлона-13 не в курсе, но верю вполне. Тону последней страницы "Правды" это не противоречит: структуры разные, совсем. Это позже, когда Мнацаканов ляпнул гадость про взрыв "Челленджера", он как бы вылетел с ТВ. Но это было давно ...

Про пожар на репетиции старта Аполлона я вычитал, видимо, у Каманина. Если понял правильно, то они не стали отстреливаться, чтобы не портить комплекс, и надеялись. Увы .... Про последствия - тоже не в курсе. Если понял неправильно, извините.

Что я пытался сказать: американцы хотели именно шагнуть по Луне (потом - и проехать); мудацкий цирк им был ни к чему. Как и нашим. Даже несмотря на мелочное враньё. Помню я гагаринскую пресс-коференцию: "Пилот находился в кабине. Спуск прошёл штатно".

(Насколько я знаю, считается, что вся схема американского полёта к Луне была оптимальной в смысле взаимодействия человек - машина (автоматика), просто-таки образцовой. Как бы нашим как раз не нравилось, что за них все делает автоматика ...)
Edit: 15 Декабря 2015 08:01:41
   
Автор:  НОМА - 15 Декабря 2015 04:09:44
Piece здесь...
http://echo.msk.ru/news/1677010-echo.html
Мелех   
Автор:  marr - 15 Декабря 2015 03:47:51
И, конечно, ни в каком блумберге этого нет и быть не может... и даже не потому, что никакого золота нет. а просто потому что лента не у блумберга.
из доисторических источников   
Автор:  Мудрейший Валериан - 15 Декабря 2015 02:16:22
"По заявлению главы Государственной службы геологии и недр Украины, Эдуарда Ставицкого, к концу 2011 года в стране начнется промышленная разработка своих золотых рудников. Первые области, в которых планируют добывать золото, — Кировоградская область и Карпаты. Если проект будет прибыльным, то следующими производственными площадками намечающейся «золотой лихорадки» станут Донбасс и Крым."
Не то же ли делают и мытари?   
Автор:  Мудрейший Валериан - 15 Декабря 2015 02:07:41
Почему вера в полёт на луну необходимая составляющая быть непотерянным?
Вопрос именно веры, посмотрите графики финансирования космической программы США и частоту полётов с репортажами о достижениях, обратная зависимость.)
Не то ли поколение потерянное которое свято уверовав однажды, не подвергает более сомнению?

Edit: 15 Декабря 2015 02:10:34
To Be   
Автор:  Meleh - 15 Декабря 2015 01:57:04
Несомненным становится то, что Крым для России становится по истенне золотым и источником невероятных финансовых возможностей.» — говорится в сообщении Bloomberg.

- в вашей ссылке пишут "по истенне". Это поистине критерий истинности сообщения.
   
Автор:  W.von_ Peterhof - 15 Декабря 2015 01:21:13
ИСКУШЕНИЕ, ИСПЫТАНИЕ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ СВОБОДОЙ
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post85321562/
Вот что лежит у меня в архиве с конца прошлого века... Такое не берут... Боятся...

Свобода - естественное право принимать за себя ответственные решения. Этой ответственности, прошедший естественную школу эволюции от обезьяны до многовекового крепостного права... холоп привычно опасается... Предпочитая, чтобы всё решал Господь Бог... Государь Император... Благодетельный Феодал.... Великий Вождь Всех Времён и Народов... Гражданин Начальник...

"Свобода есть осознанная необходимость" сказано в "первоисточниках".
Поступать так, как угодно "господину Должностному Лицу"?

Edit: 15 Декабря 2015 01:24:14
НГ   
Автор:  Meleh - 15 Декабря 2015 01:19:00
Когда пролетела. Она начала подъем, на высоте нескольких сотен метров стала крениться, потом какое-то время летела почти горизонтально и взорвалась.
Отец объяснил, что когда нос ракеты хоть на долю градуса опускается ниже кормы, срабатывает автоподрыв.
Фейк?   
Автор:  To Be - 15 Декабря 2015 01:14:59
===На территории полуострова Крым, российскими геологами обнаружено самое крупное золотоносное месторождение, которое по предварительным оценкам специалистов составляет более 60-70% от всего добываемого золота в мире.===
http://my-disain.ru/bloomberg-v-krymu-obnaruzheno-samoe-krupnoe-mestorozhdenie-zolota-v-mire/
Малеху   
Автор:  Незванный гость - 15 Декабря 2015 00:20:44
А какое наблюдали? Когда все же немного пролетела, или когда на СК рванула?
Мелеху   
Автор:  Незванный гость - 15 Декабря 2015 00:19:44
Несомненно сумел бы. В середине 70-х - об этом пишут и говорят все причастные, начиная с Мишина.
Атяпа   
Автор:  Meleh - 15 Декабря 2015 00:16:51
Я, кажется, уже писал, что видел одно из неудачных испытаний "уберракеты" Н1. Она была настолько велика, что ее было видно из города "как карандашик", а не как штрих в случае с Востоком/Восходом.
Не знаю, сумел ли бы СССР осуществить полет на Луну, если бы носитель Н1 полетел как надо. Но это была главная причина схода с дистанции.
Атяпе   
Автор:  Незванный гость - 15 Декабря 2015 00:12:43
более нигде не требовавшееся оборудование
Да, к сожалению, из Apollo Applications Program ничего (почти) не вышло.
чем отличаются дети   
Автор:  marr - 15 Декабря 2015 00:11:52
...от взрослых? тем, что у них нет своей памяти. всё, что им скажет достаточно авторитетный ДЛЯ НИХ (мама, например) источник, то и закладывается в память. Для меня, который жил в капьяре, в те времена, который гудел новостями и гулом ракет, запуск первого спутника был невероятно крут! все, кто имеет инженерное образование или просто опыт за плечами, знает, что даже этот кусочек металла было невероятно сложно запустить, хотя ракета уже была. все было внове и ни одно техническое решение не было проверено в деле. Теперь приходит ребенок и не зная ничего, не понимая ничего ничтоже сумняшеся заявляет - вот луна, это круто, а гагарин - фигня. убил бы при встрече за такое.
РМ   
Автор:  Meleh - 15 Декабря 2015 00:09:59
В этом видео полковник Бухрис. И Эгоз не разведбат бригады Голани. В Голани есть "Саерет Голани" - тоже очень неплохой спецназ, его с бОльшим основанием можно назвать разведбатом.
Про М16 простите, даже не дочитал. Давайте оставим.
v-salda   
Автор:  Атяпа... - 15 Декабря 2015 00:02:04
Утеря технологий. Инженерный подход - для многих вещей нужно было уникальное, более нигде не требовавшееся оборудование. Ессно, после выполнения программы ушло. Хранить дорого. Живут только востребованные технологии.
Просто задачи такой сейчас нет! Грубо говоря, денег на подобную программу сейчас никто не даст.
А появится задача - спокойно реализуют. И технологии таинственным образом появятся...

В январе 1963-го года Хрущёв в своей речи на съезде СЕПГ заявил:   
Автор:  Александр. - 15 Декабря 2015 22:08:38
- Американцы заявляют, что они готовят полёт человека на Луну. Кишка у них тонка на Луну слетать!
   
Автор:  v-salda - 15 Декабря 2015 21:55:49
Подумалось, что эти споры про Луну уже не очень актуальны.
Вот кто на Луне иле Марсе более-менее живую базу запилит первый - тот нос и утрет, не глядя на заслуги контрагента в прошлом веке.
Правда, накой бы она там, если даже домашняя Земля-то за МКАДом не особо востребована - но это уже вопрос позитивного пеара.
v-salda   
Автор:  Атяпа... - 15 Декабря 2015 21:59:59
+Русский луноход был на Луне ДО амеров,и этого факта не отменить.+
Автоматическая межпланетная станция «Луна-17» с «Луноходом-1» стартовала 10 ноября 1970 года, и 15 ноября вышла на орбиту искусственного спутника Луны.
17 ноября 1970 года станция благополучно прилунилась в Море Дождей, и «Луноход-1» съехал на лунный грунт.
20 июля 1969 года, в 20:17:39 UTC командир экипажа Нил Армстронг и пилот Эдвин Олдрин посадили лунный модуль корабля в юго-западном районе Моря Спокойствия.
+А то, что люди наши не летали - так: а зачем?+
Вы были бы правы, если бы и взаправду не хотели. Но хотели и очень...
Хрущев сказал: "Луны американцам не отдавать!"
Почитайте всё же Чертока "Лунная гонка".

И вообще - Вы по теме хоть чего-нибудь знаете? Или только исключительно взгляд "пеарщицы"?
Милая Сальда, вы ошибаетесь!   
Автор:  Александр. - 15 Декабря 2015 22:05:49
@первый искусственный спутник, первый космонавт русский, первый выход в открытый космос в скафандре русский, первая женщина-космонавт русская, первый луноход, @

Всё, что вы здесь перечислили - это классические пиар-акции, не имеющие никакого практического применения. И, кстати, первый советский луноход, что ползал по Луне уже после того, как там побывали американцы, никакого грунта на Землю не привёз, он не умел возвращаться! Возвращаемый аппарат Советы создали много позже.
Cообщений за последние сутки: 30Пользователей: 506 Вход для администратора


Сейчас на форуме: cornelius-1, Скрытых: 1, Гостей: 1
Страница сгенерирована за 0.1078930 секунд.