Вы не авторизованы.Или даже не зарегистрированы.

Все сообщения за 07.07.2016

[последние сутки]   [двое суток]   [трое суток]   [неделя]   [месяц]  
Незванного Гостя   
Автор:  СемПик - 07 Июля 2016 23:58:49
Поздравляю с победой над немчурой!
PS
Мелочь , а приятно , да?
   
Автор:  W.von_ Peterhof - 07 Июля 2016 21:29:33
Украина Россия США СРОЧНО! ВСЕМ!! Кто стоит за США...
http://www.youtube.com/watch?v=K78g6Z_M9B8

Америка. От Свободы к Фашизму
http://www.youtube.com/watch?v=2MJBoqYnVcw

Линдон Ларуш. Конец монетаризма
http://rutube.ru/video/b9c502343018750eb107d9812f19effd/

Запрещенный фильм в Америке (2)
http://www.youtube.com/watch?v=z6XW48508cM


http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post328799287
Edit: 07 Июля 2016 21:37:50
   
Автор:  НОМА - 07 Июля 2016 21:16:53
Cornelius

Что делать?

Как писал доктор Чехов - хирургия. Козьей ножкой надобно...
   
Автор:  kirill - 07 Июля 2016 21:00:58
В идеале на каждой автобусной остановке должны быть видны агитматериалы оппозиции...


И везде будет написано о святости территориальной целостности Украины, как главной ценности?
Если вы хотите говорить о выборах, так и говорите о них.   
Автор:  Александр. - 07 Июля 2016 20:56:11
Дык и говорю! В условиях жесточайшей диктатуры всем, кто и в самом деле хочет перемен, а не делает видимость, что будто бы он их хочет, просто необходимо сочетать, во-первых, легальные и нелегальные формы борьбы, а во-вторых, вести непрерывную и кропотливую работу в массах, среди простого народа.
Чтобы у каждой станции метро, там, где раздают всякие рекламные фантики, каждый день с утра до вечера активисты партии раздавали бы агитационные материалы, а другие активисты разносили бы эти материалы по почтовым ящикам.
У каждой поликлиники, у каждого магазина, у каждой кафешки и у каждого клуба надо поставить агитатора. В идеале на каждой автобусной остановке должны быть видны агитматериалы оппозиции...
Читаю, смотрю...   
Автор:  cornelius-1 - 07 Июля 2016 20:50:40
Чё делать будем?
Meleh - 07 Июля 2016 19:19:06   
Автор:  W.von_ Peterhof - 07 Июля 2016 20:42:03
СССР прекратил своё существование вопреки итогам голосования Всесоюзного референдума о сохранении СССР
14 марта 1991 года. За которое проголосовали 113 512 812 человек, т.е. 77.85% из 148 574 606 принявших участие в голосовании. При явке - 80.03% из всего электората - 185 647 355 имеющих право голосования.

Вопреки референдуму, волевым решением трёх лидеров, которых на такое никто не уполномочил.

Кстати, сектор Газа с вложенным капитальным трудом кибуцников и эффективной экономикой отобрали у евреев по команде из США и НАТО...
Под обстрелы Израиля через границу. Когда ездил по святым местам, ходил на митинги протеста.
Теперь у палесов там нет своей экономики. НАТО кормит?
Послушные евреи рады?

Кстати, Явлинский из Львова, за Ельцина, НАТО и против России
Edit: 07 Июля 2016 20:46:14
Неужто Явлинский на старости лет яйца отрастил?   
Автор:  Александр. - 07 Июля 2016 20:38:42
Прочитал программу Яблока и снова ужаснулся:

1. 140 страниц! Кто их будет читать? Единицы! Разве можно с таким талмудом идти на выборы, разве можно этим привлечь массового избирателя?

2. Программа состоит из одних благих пожеланий, написано, как должно быть в стране в идеале, а метод достижения этого идеала предлагается единственный - голосовать в сентябре за "Яблоко", а в 2018-м - за Явлинского. Типа, проголосуй, и будет тебе счастье, но, разумеется, не сразу, а потом... потом... если захочешь... но ты всё равно проголосуй, а, если не проголосуешь, то счастья тебе вовек не видать.

По всему видно, что авторы программы ни разу в жизни девушек не соблазняли.
v-salda - 07 Июля 2016 20:33:09   
Автор:  СемПик - 07 Июля 2016 20:37:25
+++Почитала сегодня, как мумия мавзолейная в ссылке поживала, в Шушенском.
+++
Нашла чему завидовать.,.
Лучшие годы на козу потратить...
PS
"Свобода - лучше чем несвобода!"
Не спросив у собственников - юрлиц РФ. Например, Байконур, Южмаш... Всё!   
Автор:  СемПик - 07 Июля 2016 20:33:23
Вот стоит тебе перестать пулять сюда ссылки на километровые простыни потока сознания как тут же вырисовывается велико-русское (фашистское по-сути) мурло...
PS
Напомнить тебе о потерях в ВОВ Украинцев и Белорусов?
   
Автор:  v-salda - 07 Июля 2016 20:33:09
Почитала сегодня, как мумия мавзолейная в ссылке поживала, в Шушенском.
А ничо так условия, многие, я думаю, так отдохнуть бы не отказались.

Например, Владимир Ильич за свое "жалованье" — восьмирублевое пособие — имел чистую комнату, кормежку, стирку и чинку белья — и то считалось, что дорого платит. Правда, обед и ужин был простоват — одну неделю для Владимира Ильича убивали барана, которым кормили его изо дня в день, пока всего не съест; как съест — покупали на неделю мяса, работница во дворе в корыте, где корм скоту заготовляли, рубила купленное мясо на котлеты для Владимира Ильича, тоже на целую неделю. Но молока и шанег было вдоволь и для Владимира Ильича, и для его собаки ...По-моему, он ужасно поздоровел, и вид у него блестящий

http://www.vm.ru/news/2014/04/21/lenin-v-shushenskom-giperaktivnaya-ssilka-245353.html
   
Автор:  v-salda - 07 Июля 2016 20:28:14
Кстати : ты согласна со мной, что программа Явлинского ни какие это не "большие яйца"(ЛЛ) , а она давно уже написана ему в Кремле?

Вся эта карманная опповская шушера кормится из кремлёвской миски.
Ну, и грантики, конечно, получает из-за большого пруда тоже. За вредность. :-)
Автор: marr - 07 Июля 2016 17:45:45   
Автор:  v-salda - 07 Июля 2016 20:26:03
убили его те, кто по заданию российских спецслужб разрушали выборный процесс в США.


Промахнулся кровавый Путен!

Хакер из Румынии Лазар Марчел Лехел, известный в интернете под псевдонимом Гуччифер, которого подозревают во взломе электронной почты госсекретаря США, найден мертвым в тюремной камере, сообщили сегодня СМИ. На самом деле, новость оказалась ложной, хакер жив. Однако мужчина продолжает оставаться под стражей в тюрьме штата Вирджиния.
Александр. - 07 Июля 2016 19:35:46   
Автор:  Сержж - 07 Июля 2016 20:23:22
Вечно вас несёт. Если вы хотите говорить о выборах, так и говорите о них. А ткни-развалится это уже из другой оперы. Я, кстати о ней упомянул. Но ничего хорошего стране от второго издания 91 года ждать не приходится. В первый раз нам всем здорово повезло, чего некоторые до сих пор не понимают. А второй может и не повезти.
v-salda - 07 Июля 2016 20:20:02   
Автор:  СемПик - 07 Июля 2016 20:23:00
Не вижу смайлика в самом конце повествования...
Но рад видеть тебя тут в приподнятом настроении...
PS
Кстати : ты согласна со мной, что программа Явлинского ни какие это не "большие яйца"(ЛЛ) , а она давно уже написана ему в Кремле?
Edit: 07 Июля 2016 20:25:56
W.von_ Peterhof - 07 Июля 2016 20:00:45   
Автор:  СемПик - 07 Июля 2016 20:20:41
[I++.
Но что такое системное мышление, ты не узнаешь никогда.
+++
Ну куда уж нам до тебя...
А доказать сможешь , что выборщики голосуют так , как им ФРС в конвертах указивки присылает? Ну хотя бы один пример для дальнейшей агитации...
PS
И не сползай на личности...
Тут и так уже одни уникумы ( в своём роде) остались...
Автор: СемПик - 07 Июля 2016 19:47:10   
Автор:  v-salda - 07 Июля 2016 20:20:02
Путинская Россия - уникальная страна!
В ней каждый житель преступник , которого в любой день можно сегодня повязать тюрьмой (


Ты про "антитеррористический пакет", принятый Госдумой, штоле?
Это печально, но есть и плюсы.
Можно сказать в трубку несколько ключевых слов типа гексоген-аллах акбар, а затем высказать Путину замечания и пожелания как нам обустроить Россию - есть шанс быть услышанным, может быть, даже в гости приедут расспросить поподробнее - мол, нас заинтересовала ваша критика и предложения, не могли бы вы...
Не успел добавить   
Автор:  W.von_ Peterhof - 07 Июля 2016 20:19:19
А Крым Украине подарил Хрущёв, чтоб откупиться от Киева за миллион расстрелянных укров...
Примерно так же, как предатель Ельцин купил элиты республик, раздарив им чужой вложенный труд:
- Всё, что на вашей территории - ваше, а все долги СССР - наши.
Не спросив у собственников - юрлиц РФ. Например, Байконур, Южмаш... Всё!
LL   
Автор:  Meleh - 07 Июля 2016 20:03:33
Давно пора )))
"Смеющиеся горлицы"   
Автор:  Meleh - 07 Июля 2016 20:02:34
"Смеющиеся горлицы", laughing doves, на иврите "цуцелет". Птицы семейства голубиных, которые водятся в Северной Африке, Аравии, Индии, на Ближнем Востоке. Живут на земле. Очень семейные птицы, откладывают два яйца и самка с самцом высиживают их по очереди. Красивые птицы, изящные, в отличие от голубей.

http://ic.pics.livejournal.com/abudani/11528763/12042/12042_1000.jpg width=800

http://ic.pics.livejournal.com/abudani/11528763/12011/12011_1000.jpg width=800
Edit: 07 Июля 2016 20:10:56
Meleh - 07 Июля 2016 19:19:06   
Автор:  LL - 07 Июля 2016 20:01:10
Неужто Явлинский на старости лет яйца отрастил?
СемПик - 07 Июля 2016 18:47:13   
Автор:  W.von_ Peterhof - 07 Июля 2016 20:00:45
Выбрось свой зомбоящик. Я свой выбросил ещё когда холуи преданного холуя Хрущёва убрали больного Сталина...
А холуйским «Блокнотом Агитатора», как понял, ты запрограммирован с детства...
Но что такое системное мышление, ты не узнаешь никогда.
« - Пусть соображает тот, кто за это деньги получает»
Технология оболванивания называется «нейропсихолингвистическим программированием»
Ещё Гёббельс мечтал, - «дайте мне СМИ и я любой народ превращу в стадо баранов»
Гм. Це есть взаимоисключающие параграфы.   
Автор:  СемПик - 07 Июля 2016 19:58:22
Та не...
Просто глобусы разные...
PS
Ты себе новый купил , а они все старым пока пользуются...

От жеж долбоёбы... А люди им верили... Но они опять легли под Путина...   
Автор:  СемПик - 07 Июля 2016 19:54:02
Я вот про это :
– мы за территориальную целостность Украины;
– мы считаем, что Крым принадлежит Украине, его аннексия незаконна и должна быть отменена;

Сейчас к ним в офис должны прийти люди в штатском и повязать за экстремизм и призывы к нарушению целостности России...
На этом выборы для "Яблочников" и закончатся.....
PS
В этот раз слились уж очень топорно....
Кто сомневается?
   
Автор:  kirill - 07 Июля 2016 19:53:38
Наша позиция предельно ясна:
– мы за нерушимость границ в Европе;
– мы за территориальную целостность Украины;


Гм. Це есть взаимоисключающие параграфы.


Дык, в том-то и дело, что делают они совсем не то, что должно, и потому то, что будет, может быть оч   
Автор:  СемПик - 07 Июля 2016 19:47:10
Сашенька!
Путинская Россия - уникальная страна!
В ней каждый житель преступник , которого в любой день можно сегодня повязать тюрьмой ( я не говорю про наворованные миллионы и "прогулки по Болотной"...Ты вот можешь мне написать на-вскидку три причины по которым тебя можно привлечь на 15 суток каталажки? Нет? А я запросто!
ЗЫ
Ты ещё не боишься на клавиши?
А вот мне кажется ,что ты стал даже тут "выбирать выражения" и совсем перестал отвечать на простые вопросы...
никакие технологии не помогут на выборах любому, кто идёт против кремлёвской хунты   
Автор:  Александр. - 07 Июля 2016 19:35:46
Как говорил жандарм Володе Ульянову:
- Молодой человек, ну что вы бунтуете? Ведь стена!

На что Вовочка ответил жандарму:
- Стена, да гнилая. Ткни, и развалится.

Надо не искать причины постоянных неудач, а работать, работать, учиться на ошибках и снова работать.
Нынешние же так называемые либералы погрязли в самодовольстве, они считают, что всё они делают правильно, но объективная реальность пока ещё не созрела.

Любимый лозунг так называемых либералов таков:
- Делай, что должно, и пусть будет, что будет.

Дык, в том-то и дело, что делают они совсем не то, что должно, и потому то, что будет, может быть очень и очень ужасным.
Яблоко   
Автор:  Meleh - 07 Июля 2016 19:19:06
Наша позиция предельно ясна:
– мы за нерушимость границ в Европе;
– мы за территориальную целостность Украины;
– мы считаем, что Крым принадлежит Украине, его аннексия незаконна и должна быть отменена;
– мы считаем, что будущее Крыма должны определять жители полуострова на основе соответствующего законодательства.Мы не считаем законным референдум, спешно и вне всяких правил, законов и норм проведенный под «охраной» российских вооруженных сил.
Мы призываем прекратить военно–политическую авантюру на Юго–востокеУкраины, уже унесшую тысячи жизней, и способствовать возвращению территорий, ставших ареной боевых действий, к мирной жизни.
Мы также призываем российских чиновников, депутатов, политиков, журналистов с уважением отнестись к выбору, который сделал украинский народ. Возможные злоупотребления и упущения не должны служить поводом для дальнейшей дестабилизации общества и государства Украины.

Александр   
Автор:  Meleh - 07 Июля 2016 19:09:20
Мелех всё объяснил, но только сделал это очень и очень многословно.

- да, вы правильно меня перетолмачили )))
Вчера я объяснил менее многословно, но оказалось непонятно, и я даже не понимаю, что именно надо уточнять, потому что для меня это так очевидно.
Тут дело не только в лишней секунде, но и в потере внимания, потребовавшейся бы, чтобы целиться куда-либо, кроме автоматического прицеливания в центр силуэта. А когда в метре от тебя нож, это допускать нельзя. Поэтому солдат и наткнулся задом на тумбу, в чем его глупо обвинил товарищ из ФБ. Критика от таких людей, не понимащих ситуацию, не бывавших в ней, но берущихся рассуждать, куда там надо было стрелять - в левый мизинец правой ноги - раздражает.
Тут явно не спецназовцы, гораздо лучше обученные и способные динамично адаптироваться к ситуации, а обычные солдаты в стрессе, выполняющие как по нотам тот минимум, которому их обучили. Честь и хвала ребятам и их командирам.

Александр. - 07 Июля 2016 17:30:49   
Автор:  Сержж - 07 Июля 2016 19:01:52
необходимо ещё иметь способности увлекать за собой широкие народные массы
Ну да, такие политики называются популистами. Конечно любой политик по определению всегда популист. Вопрос лишь в мере популизма. Или переходя на бытовой язык, в мере лжи, которой политик готов заманить избирателя. Я с вами согласен, что кроме идей должны быть технологии и они есть и работают. Другое дело, что при нынешнем состоянии общества и государства уже никакие технологии не помогут на выборах любому, кто идёт против кремлёвской хунты. Было время, не так давно, когда это было не так, но это время увы прошло. И либералы с демократами упустили это время. Это правда. Но у них на самом деле было очень мало времени. Беда в том, что поворот к авторитаризму обозначился сразу в 1993, когда казалось, что всё ещё только начинается. Правда сейчас некоторая эрозия власти наметилась, но к чему это приведёт сказать трудно.
...показали, что так называемые либералы с народом разговаривать не умеют.   
Автор:  W.von_ Peterhof - 07 Июля 2016 18:59:54
«так называемые либералы»
привычно взывают не к разуму, а к привычным животным биологическим инстинкта стадной толпы :
- Хватательному - лозунг «Даёшь!»
- Стадному - лозунг «Наши!»
- Агрессии - лозунг «Долой!»
И т. п.
Мысли у соображающих разные, а инстинкты - биологические
А толпа системно мыслить не способна. Более одной мыслишки в маленькую головку одновременно не влезает. Проверь!
Американцы голосуют не за своих доверенных представителей, а за преданных выборщиков, нанятых за дол   
Автор:  СемПик - 07 Июля 2016 18:47:13
Ты не устал листать свой затертый ещё с застойных времён блокнот Агитатора?
За последние 150 лет не было ни одного случая , когда они голосовали не так как выбравшее их большинство...
Неужели даже последний случай с Трампом тебе не открыл глаза на твои заблуждения?
PS
Кстати : а чем тебе так эти доллары ФРС не нравятся?
Ведь что-то должно быть в этой жизни во что можно было бы верить хотя бы на 75% ...


Edit: 07 Июля 2016 18:49:39
Незванный с работы - 07 Июля 2016 13:09:33   
Автор:  СемПик - 07 Июля 2016 18:40:46
+++
. А в этом случае все разговоры о том, что РФ, дескать, имеет какие-то суверенные права, равные правам других стран - абсурдны.
+++
Не понял...
Многие не доросли до твоих "10 заповедей" ...
О каких таких особых правах в мировом устройстве ты вещаешь?
Суверенные права гарантирует не соблюдение каких-либо правил , а наличие в закромах ядерного заряда...
PS
Пример Украины тебя ничему не научил?

СемПик - 07 Июля 2016 18:18:26   
Автор:  W.von_ Peterhof - 07 Июля 2016 18:36:28
@убили его те, кто по заданию российских спецслужб разрушали выборный процесс в США.@
Американцы голосуют не за своих доверенных представителей, а за преданных выборщиков, нанятых за доллары ФРС
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post373818506/
Нам издалека виднее...
http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post392817704/
Edit: 07 Июля 2016 18:40:50
А кто убрал Сталина?   
Автор:  СемПик - 07 Июля 2016 18:33:04
Я думаю. это недобитые гады-евреи...
Другие национальности при одной только мысли о вожде писали в штаны кипятком...
PS
При грозящей им смертельной опасности они становятся очень изобретательны...

Выборы в Костроме показали, что так называемые либералы с народом разговаривать не умеют.   
Автор:  СемПик - 07 Июля 2016 18:29:12
Сашенька!
С вашим народом о чем можно разговаривать ?
Ему же как кол на голове теши он всё равно упорно ползёт к могиле!
Ну расскажи мне : что твой народ хотел бы не только слышать, но и видеть?
ЗЫ
А сам бы ты смог поговорить со своим народом по душам?


Сержж - 07 Июля 2016 17:11:54   
Автор:  W.von_ Peterhof - 07 Июля 2016 18:26:54
@Короче говоря, это не простой народ виноват в том, что им правит тиран и деспот. Это виновата элита, что не могла из своей среды родить адекватных либеральных политиков, не только умных, честных и совестливых, творческих и замечательных, но и удачливых, успешных.@
Элита - «избранные». Вопрос в том, КЕМ!
Власть отбирает себе не конкурентов. А самых преданных холуёв...
Вжившихся в правила «субординации» ... Например, таких, как Хрущёв. А кто убрал Сталина?
А не творцов.
Сколько лет сидели Туполев, Королёв.... Большинство творцов... Не перечесть!
убили его те, кто по заданию российских спецслужб разрушали выборный процесс в США.   
Автор:  СемПик - 07 Июля 2016 18:18:26
Очередная глупость...
Убийство дает возможность снять все обвинения с Клинтон ( что и было сделано ещё вчера) и открывает ей дорогу в Белый Дом...
А вот судебный процесс перед выборами ( с выступлением на нём ЖИВОГО ГЛАВНОГО СВИДЕТЕЛЯ) мог все нарушить....
ЗЫ
Зима только началась , а уже ...

..
kirill - 07 Июля 2016 16:26:59   
Автор:  СемПик - 07 Июля 2016 18:02:16
Сноуд +++Румынский хакер Лазар Марчел Лехел, известный под псевдонимом Гуччифер, который сознался во взломе почты Хилари Клинтон найден мертвым в своей тюремной камере +++
Ну началось!
http://nsn.fm/hots/v-ssha-umer-vydavshiy-annu-chapman-eks-sotrudnik-rossiyskoy-razvedki-.php
Если не открывается : вчера грохнули того предателя, кто лет пять-шесть назад здал Аннку Чапмен со всей гоп-компанией...
ЗЫ
Сноудену приготовиться!

Edit: 07 Июля 2016 18:11:03
Сержж   
Автор:  marr - 07 Июля 2016 17:45:45
убили его те, кто по заданию российских спецслужб разрушали выборный процесс в США.
но вы делаете вид, что меня не понимаете   
Автор:  Александр. - 07 Июля 2016 17:45:27
Мне кажется, что Мелех всё объяснил, но только сделал это очень и очень многословно.

А, если кратко, то из слов Мелеха следует, что эти конкретные два солдата были обучены носить автомат дулом вперёд, а не дулом вниз, и для того, чтобы направить ствол автомата вниз, террористке в ноги, им необходимо было потратить лишнюю секунду, а этого они позволить себе никак не могли, потому и выстрелил солдат не в ноги ей, а в живот.
Когда решают мгновения, тогда некогда прицеливаться, и стреляют туда, куда изначально направлен ствол автомата.

Полицейские и солдаты другого рода войск носят свои автоматы слегка по-другому, и пули из их автоматов угодили бы террористке, скорее всего, не в живот, а куда-нить ещё.
Но конкретно этих солдат обучили носить автоматы именно так.
в пантеон ваших героев можно поместить много симпатичных людей   
Автор:  Александр. - 07 Июля 2016 17:30:49
Вы, дорогой Сержж, настолько зашорены, что не можете вникнуть в поставленную проблему, а вместо этого тупо повторяете заученные мантры.
Разумеется, успеха может добиться подлец и негодяй, но мы же толкуем вовсе не об этом, а о том, что либеральному политику кроме ума, чести и совести необходимо ещё иметь способности увлекать за собой широкие народные массы, а не только долдонить прописные с его точки зрения истины, сожалея при этом о том, что народ его не понимает.

Выборы в Костроме показали, что так называемые либералы с народом разговаривать не умеют.
Александр. - 07 Июля 2016 12:53:01   
Автор:  Сержж - 07 Июля 2016 17:11:54
Если ты политик, не предприниматель, не учёный, а именно политик, то есть, человек, стремящийся к власти, тогда будь любезен уметь действовать и добиваться успеха в имеющихся обстоятельствах и не ссылаться на неблагоприятные внешние условия.
Ну что же, если следовать вашей максиме, то в пантеон ваших героев можно поместить много симпатичных людей. На вскидку - Сталин и Гитлер, Мао Цзэдун и Пол пот, чтобы далеко не ходить. Вот они точно не ссылались на обстоятельства.
Короче говоря, это не простой народ виноват в том, что им правит тиран и деспот. Это виновата элита, что не могла из своей среды родить адекватных либеральных политиков, не только умных, честных и совестливых, творческих и замечательных, но и удачливых, успешных.
Да вы меня просто цитируете.
kirill - 07 Июля 2016 16:26:59   
Автор:  Сержж - 07 Июля 2016 16:54:19
Yes! Yes!! Yes!!!
Наконец-то. Вот он настоящий оскал демократической Америки. Сейчас все бросятся обсуждать, убили этого деятеля по заказу Трампа или Клинтон? Думаю сразу 100 сценаристов наперегонки подали заявки на фильм. А там, глядишь, и сериал типа "Карточный домик" прорежется. Есть, где развернуться.
Мелех   
Автор:  marr - 07 Июля 2016 16:50:30
у вас какие-то странные мысли про то, что я хочу. вы решаете какие-то свои внутренние проблемы с помощью мыслей обо мне? ))) мне совершенно по барабану жизнь человека, который вышел убивать. весь мой вопрос был совершенно о другом, но вы делаете вид, что меня не понимаете.
Ой, неприятность.   
Автор:  kirill - 07 Июля 2016 16:26:59
Румынский хакер Лазар Марчел Лехел, известный под псевдонимом Гуччифер, который сознался во взломе почты Хилари Клинтон найден мертвым в своей тюремной камере
Весь либеральный дискурс в России состоит из лжи.   
Автор:  W.von_ Peterhof - 07 Июля 2016 16:25:53
ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ - ЭТО ЛИБЕРАЛИЗМ, ИЛИ ДЕМОКРАТИЯ?

http://www.liveinternet.ru/users/wvpeterhof/post320925473/
http://www.li.ru/interface/pda/?jid=2629435&pid=320925473
"Кратия" - это по русски - ВЛАСТЬ... ЛИБЕРАЛИЗМ - когда ГосударствО - Кратия - народу - ДЕМОСУ либерально дозволяет... А ДЕМОКРАТИЯ - когда ДЕМОС - народ - этому ГосударствУ дозволяет или не дозволяет... Поэтому смысл словосочетания - "ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ" - сомнителен... Ключевой вопрос - кто в этом очень элитарном ЗАО "Государство" - держатель контрольного пакета... И что он этому ДЕМОСУ в силах не дозволить или либерально дозволить...
Edit: 07 Июля 2016 16:27:35
НГ   
Автор:  Meleh - 07 Июля 2016 14:24:02
Они думают - статистически, конечно. Известны методы сдерживания для индивидуального террора. Они работают не во всех случаях. Например, разрушение домов террористов.
Как раз для затраханных девиц, для которых теракт - средство возварата "уважения семьи", работает, потому что семье дом еще важнее, чем то, что подумают соседи о их дочери-бляди.
В других случаях это не работает. Но в принципе тут много психологических моментов. Когда эти идиоты совершают теракт, не нанеся никакого ущерба израильтянам, но их убивают, то сами арабы крутят пальцем у виска и приговаривают: "Абдо!" - придурок. Это не вызывает сильной мотивации.
А если потом террорист остается жив, попадает в тюрьму и становится угнетенным народным героем - это провоцирует новых идиотов.
Сейчас семья одного погибшего от террористов солдата подала петицию в Верховный суд, чтобы террористам запретили смотреть в тюрьме европейские игры в футбол...
Мелеху   
Автор:  Незванный с работы - 07 Июля 2016 14:04:33
потенциальные террористы 20 раз подумали
Вот это, мне кажется - нереально. Они в принципе не думают, а как зомби действуют. Или на импульсах, что тоже голову выключает.
марр   
Автор:  Meleh - 07 Июля 2016 13:29:47
Вот только что появился коммент в ФБ:
Evgeni Liberman Mikhail Moiseev. Сейчас я убью твою веру в Цахал. Вообще-то армия предназначена воевать с другой армией, а не с зомбированными мальчишками или девицами, у которых проблемы на личном или семейном уровне... Эти самые мальчишки и девицы хотят продемонстрировать, что они Личности, а не те пусто-пусто, какими их представляют их восточные отцы... или потенциальные женихи, или те, кто их зомбирует. С другой стороны, наша армия фактически состоит из отборных частей, которые немногочисленны(наверное процентов 10-15 от всех, кого могут призвать) и составляют славу Цахала. Остальная наша "армия" - это простые призывники(оторые служат по призыву и очень далеки от по своей ментальности от термина "защитник Родины"), разного рода "джобники" и милуимники с брюшкои и без оного, которых призвали по какой-то причине, а у них дома или в бизнесе полно проблем и видели они эту девицу в страшном сне. С третьей стороны, когда перед тобой безумная дура, а за спиной или в кустах фотограф, а ещё дальше тебя могут свои же судить за предумшленное убийство "девочки"... ты находишься в несколько необычных условиях... , а когда ты в отпуск прилетишь в Лондон, то тебя могут арестовать в аэропорту, как военного преступника... Жизнь наша сложна, Миша! Я себя помню в этой роли солдата, но мне было легче - у меня были хорошие учителя и мне было 43 г-45 лет! Трудно научить несколько сотен тысяч солдат как вести себя против неадекватного человека с ножём, особенно когда многие сотни тысяч из этих солдат в миллуим ходят один раз в несколько лет... В любом случае с нашей стороны есть всего 40 убитых за 9 месяцев, а у них более 250(может быть и больше, я не слежу за этим в последние месяцы).
марр   
Автор:  Meleh - 07 Июля 2016 13:22:38
Вот видите! Она не была убита! Значит её может быть и ранили в ноги?!

- Нет, на видео видно, что стреляли в туловище. Были сообщения, что она убита. Если выжила - ее счастье или несчастье.

Никакого тайного знания у меня нет, есть очень явное знание, реальный свой и чужой жизненный опыт.
Я все уже объяснил с точки зрения тех солдат. А вы стали возражать с какой-то политической позиции. Ну, если настаиваете, попробую еще раз.
Солдатам плевать (и правильно, что плевать) на политику. Их учат убивать врагов и не быть убитыми самим. Для этого им вбивают в головы приемы, которыми они и пользуются в реальной ситуации.
У полиции другие навыки и другие задачи. И у охранников тоже - их отбирают из бывших бойцов боевых подразделений, но переучивают.
Солдат разных подразделений учат по-разному. Пример: два подразделения одной боевой пехотной бригады учат держать автомат по-разному. У этих подразделений разные задачи и туда отбирают разных людей. В обычном подразделении конкурс 6-8 человек на место, в менее обычном и не знаю, много десятков.
Как и в обычной жизни, люди в армии разные физически и психологически. Есть агрессивные головорезы, есть пассивные и миролюбивые, есть умные и есть придурки. Есть креативные и есть действующие исключительно по шаблону. Есть записные нарушители правил и есть следующие предписаниям до запятой. Все как на работе.
Поэтому в разные подразделения отбирают разных людей. Скажем, на днях отмечали 40-летие операции в Антеббе. Вы представляете, кто в ней участвовал? И сколько таких бойцов может быть в армии? Это штучный товар.
Теперь о сути: солдаты держали автоматы, как их учили. Абсолютно правильно. На такой дистанции они при этом могли стрелять только в центр силуэта. Они избегали стрельбы, покуда это было возможно, а при опасном сокращении дистанции один выстрелил.
Мне наплевать на то, попадет ли пуля в живот, ноги или голову террористки, хотя лучше бы в голову. Мне наплевать, что об этом думают европейцы, россияне или чилийцы. Мне важно, чтобы наши солдаты остались целы и невредимы, а потенциальные террористы 20 раз подумали.


Сержу   
Автор:  Незванный с работы - 07 Июля 2016 13:09:33
И в разные времена, в разных обществах эти правила и нормы сильно разнятся. Это для вас новость?
Есть базовые принципы, которые являются нормальными для человека разумного (цивилизованного). Изложены, в одном из вариантов в 10-заповедях. Это основа. И никакие общественные формации отменить это не в силах. Даже если власть навязывает другое (как коммунизм, нацизм или фундаментализм) - это остается наносным.
По этому проблемы с нравственностью в РФ не могли возникнуть из-за падения коммунизма в 1991 году. После устранения внешнего гнета вылезло то, что было раньше, еще до 1917-го. Это может говорить только о том, что русский народ (если точнее - русское общество) нельзя считать цивилизованным и разумным. А в этом случае все разговоры о том, что РФ, дескать, имеет какие-то суверенные права, равные правам других стран - абсурдны.
Отличный текст. Отличная оценка состояния общества.   
Автор:  Александр. - 07 Июля 2016 12:53:01
Дорогой Сержж!

Разве непонятно, что умные, творческие, замечательные субъекты вовсе не обязательно должны быть удачливыми людьми.
Модильяни был удачлив? Джордано Бруно был удачлив?
Кто был более творческой натурой, Наполеон или Александр Первый?
Кто был умнее Сталин или Милюков?

Если ты политик, не предприниматель, не учёный, а именно политик, то есть, человек, стремящийся к власти, тогда будь любезен уметь действовать и добиваться успеха в имеющихся обстоятельствах и не ссылаться на неблагоприятные внешние условия.

Не сумел - отойди в сторону!

Народ прекрасно видит неудачника, и какой бы этот неудачник ни был умный, творческий и замечательный, народ за него никогда не проголосует, ибо:

1. @россияне, вопреки общему мнению, ведут себя крайне рационально. @

2. @Как и всякий человек, находящийся в здравом уме и твердой памяти, россиянин избегает проблем, используя доступные ему подручные средства. @

3. @Если любовь не достается просто так, то ее, как правило, покупают. Или берут силой.
@

4. @Пока российское правительство платит, россияне НАПОКАЗ (!) сочувствуют его планам. @

Короче говоря, это не простой народ виноват в том, что им правит тиран и деспот. Это виновата элита, что не могла из своей среды родить адекватных либеральных политиков, не только умных, честных и совестливых, творческих и замечательных, но и удачливых, успешных.

Как Юлий Цезарь и Симон Боливар, как Гарибальди и Дизраэлли, как Билл Клинтон и Рональд Рейган...
Весь либеральный дискурс в России состоит из лжи.   
Автор:  Александр. - 07 Июля 2016 12:12:21
Врут не только либералы, врут и государственники, и националисты, и коммуняки, и клерикалы. Врут абсолютно все. Врут и дети, когда говорят, что: "Это не я!" или: "Я больше не буду!", врут и родители, когда пугают детей серым волком и бабой-ягой.
И продавцы врут, пытаясь впарить свой товар покупателю, и налогоплательщики врут, всячески уклоняясь от уплаты налогов, и политики врут, и военные...

Повсеместная ложь - это объективная реальность, данная нам в ощущениях, и задача каждого нормального человека состоит в том, чтобы из белого шума повсеместной лжи выудить рациональные зёрна истины. Умение отличать ложь от правды приходит уже в раннем детстве, когда ребёнок начинает понимать, что даже если он будет хулиганить и не слушаться родитетелей, никакой бармалей его в мешок не посадит и с собой не утащит.

Почему только одних либералов надо обвинять во лжи? Ведь они такие же люди, как и все остальные. Не лучше других, но и не хуже.
СемПик - 06 Июля 2016 21:50:54   
Автор:  W.von_ Peterhof - 07 Июля 2016 11:46:03
Линдон Ларуш
https://www.youtube.com/watch?v=WQcBZJWsuLU
Незванный с работы - 07 Июля 2016 09:24:56   
Автор:  Сержж - 07 Июля 2016 10:21:53
Любые нормы и правила общежития возникают из этого самого общежития. Люди, не рождаются с правилами в голове. И в разные времена, в разных обществах эти правила и нормы сильно разнятся. Это для вас новость?
marr   
Автор:  kirill - 07 Июля 2016 09:53:28
Запад постоянно на протяжении всей новейшей истории ежегодно убивает сотни тысяч невинных по всему миру по прихоти своих ебанутых политиков либо во исполнение каких-то неведомых никому планов.
Голливуд при этом озадачен решением вопросов этики.

Наша либерастня старательно делает вид что существует только второе, а первое не существует.

Все свои дальнейшие рассуждения об окружающем мире она основывает на этом вранье. Соответственно, ценность и значимость всего этого словестного поноса - чуть ниже нуля.

Но они почему-то думают, что никто не заметит. А потом удивляются - а чо этот народишко нас не уважает? Хуёвый, видать, народишко.

Святая простота, я б сказал.
marr   
Автор:  kirill - 07 Июля 2016 09:44:34
Весь либеральный дискурс в России состоит из лжи. Целиком и с самого начала до самого конца.
Если они перестанут врать, ничего, кроме зияющей дырки от бублика, не останется.

И о Захаре, и об этике.
Сержу   
Автор:  Незванный с работы - 07 Июля 2016 09:24:56
ИМХО после 1991г. в РФ слишком быстро и резко всё менялось, чтобы в обществе успели сложиться осознанные этические нормы
Вы этические нормы числите надстройкой над экономическим базисом? Так вроде марксисты выражаются?

marr - 07 Июля 2016 02:07:31   
Автор:  Zyniker - 07 Июля 2016 09:05:10
Очень интересное наблюдение. Трудно с ним не согласиться, по крайней мере по основным моментам.
Кто автор? Это не совсем ваш язык, не совсем ваша манера изложения. Если вы это откуда-то взяли, то откуда?
marr - 07 Июля 2016 01:33:49   
Автор:  Сержж - 07 Июля 2016 08:07:25
Россияне не верят в искренность Захара. Захар не верит в искренность россиян. Российское правительство не верит ни россиянам, ни тем более Захару. И поэтому платит обоим.
Отличный текст. Отличная оценка состояния общества.
marr - 07 Июля 2016 02:07:31   
Автор:  Сержж - 07 Июля 2016 08:03:04
http://carnegie.ru/commentary/2016/07/05/ru-63999/j2r3
Что же вы ссылку не даёте? Я читал этот текст. У меня только одно замечание. ИМХО после 1991г. в РФ слишком быстро и резко всё менялось, чтобы в обществе успели сложиться осознанные этические нормы. И никто в этом персонально не виноват, даже Чубайс. Но если и пытаться искать виноватых, то уж конечно не среди "реформаторов", а в гораздо более широком слое бывшей элиты (в очень широком смысле) СССР.
Марру   
Автор:  cornelius-1 - 07 Июля 2016 06:13:10
про этику-антиэтику согласен.
А вот это " Когда ты слово в слово повторяешь то, что говорят по телевизору, вероятность получить проблемы приближается к нулю. А когда ты не говоришь, как в телевизоре, ты оказываешься в зоне риска." - в стиле Задорнова, только с другим знаком.
хахаха лучше про Россию ничего не читал!   
Автор:  СемПик - 07 Июля 2016 05:25:54
Тю....
Такого добра в ЖЖ Скобаря ...
Вам с Петюньчиком на год хватит... :
PS
Вообще то патриоты России ( типа РМ) должны срочно слетать ( пусть даже после Алупки ) в Анталию...Иначе Эрдоган не поверит в новую дружбу Путина...ну т.е вроде бы разрешил, но по-нарошку, как в своё время издал приказ - все срочно из Сирии взад...
как вам?   
Автор:  marr - 07 Июля 2016 02:07:31
Антиэтика, отрицательная этика
Наш ценностный кризис 1990-х еще и совпал по времени с общеевропейским кризисом гуманистических ценностей, но они имели разную природу. Этический кризис на Западе вовсе не означал отказа от этики; напротив, он предполагал ее усложнение и переосмысление. Если мы вспомним сериалы недавнего времени – «Карточный домик» или «Игру престолов», – все они ставят во главу этические вопросы. Голливуд сегодня есть сплошное размышление о морали, своим пафосом он напоминает перестроечное кино. У нас же постмодернизм был понят, напротив, как конец этики, как сознательный отказ от гуманизма – даже в культурной среде. Это привело к появлению своеобразного Голема – Антиэтики, также возведенной в абсолют (точнее, в анти-Абсолют). «Весь мир плох, я тоже плохой, и я горжусь этим». В монологах сегодняшних пропагандистов сквозит именно этот нигилизм 1990-х, радостное отрицание всего святого; их нынешняя охранительная риторика – своеобразное самонаказание за грехи молодости.
Один из подвидов антиэтики – этика-Сталин. Когда люди употребляют привычный оборот «надо их (любых оппонентов) поставить к стенке», эти люди вовсе не сталинисты. Они повторяют «при Сталине был порядок», потому что у них самих в голове беспорядок. Когда они говорят «Сталин бы разобрался», они говорят это потому, что никаких других способов разобраться не знают. Это и есть отголосок авторитарной этики, замены которой не появилось. С этикой-Сталин граничит этика-война: она не строит планов на будущее, порождая тот самый катастрофический тип сознания, который считает войну очищением. Сегодняшнее возвращение к военной этике (мы/они, враги/друзья) не столько проявление агрессии, сколько неуверенности – подсознательная попытка найти какую-то опору.
Вызревавшая поначалу как род интеллектуальной игры, антиэтика к середине 2000-х приобрела вид почти официальной государственной доктрины – отрицательной этики («мы ничем не лучше, но и не хуже других; все в мире ведут себя одинаково плохо»). Причем эта этика никогда не артикулируется, не обсуждается. Важно понимать, что это уже не советская этика (которая не могла усомниться в том, что наш мир лучший из миров). Она буквально никакая, она не содержит ничего позитивного, она строится только на отрицании чужих ценностей. Эта фундаментальная негативность базируется на следующем представлении: человек не способен самостоятельно принять решение, что хорошо, а что плохо, потому что не обладает всей полнотой информации. Такой полнотой обладает только государство; следовательно, только оно вправе давать окончательную оценку.
Впрочем, скажет вам доверительно представитель такого мировоззрения, «все в мире относительно, старичок; никакой границы между добром и злом нет, просто об этом не принято говорить». И в конечном счете всё – игра слов и тлен. В основе этого представления лежит принципиальное неверие в человека, в его природу. В сущности, они инвалиды духа, лишены элементарного этического инстинкта, не способны принять решения о себе. Но эта размытая норма как раз и внушается другим в качестве нормы. Одна из самых популярных тем массового искусства – трансформация интеллигента в предателя, в убийцу, в бандита (сериалы «Апостол», «Пепел», «Ленинград 46», фильм «Батальон»). Внушается мысль, что никаких порядочных людей не существует, все одинаково плохи (это и классическая установка спецслужб, которые работают с худшим в человеке, а не с лучшим).
Отказ от этики в качестве оценочного критерия решает проблему с оценкой прошлого. Как только мы перестаем давать этическую оценку репрессиям, социальным экспериментам и миллионам их жертв, политическим действиям – любое прошлое превращается в механическое движение к нынешнему величию. Жертвы и палачи уравнены в правах: все это было в итоге ради того же величия. «Он [Сталин], конечно, в какой-то мере устроил небольшой геноцидик, но, с другой стороны, он очень сильно поднял экономику», – это высказывание (опрос среди студентов, проведенный лабораторией политических исследований НИУ ВШЭ) стало возможным именно благодаря исключению этики из системы оценок. В этой системе преступления оказываются уравнены с индустриализацией. Лишенный этической оценки, сталинизм превращается в нормальное дело. Размытость этики используется для того, чтобы уходить от принципиальных ответов. Попутно нам внушают – исподволь, конечно, – что политика никогда не бывает чистым делом, без щепок в этом деле не обойдешься.
Наконец, в последние два года, после 2014-го, появился этический реверс – гибрид авторитарной этики и отрицательной. Когда удобно, работает советская этика (мы всегда правы), а когда нужно – включается отрицательная (все одинаково плохи). Отсюда эта двойственность, вечное мигание и переключение, от которого рябит в мозгах. Если свести к силлогизму, получится: «мы всегда правы, потому что все остальные врут». Пытаясь нащупать в этой этике хотя бы какие-то основания, упираешься в пустоту, в ничто. Единственный ответ на вопрос, как это уживается в одной голове, такой: это следствие нерешенного вопроса об этике.
В популярном фильме Никиты Михалкова «Сибирский цирюльник» звучала известная русская загадка – про дырку от бублика. Это на самом деле история про этику в постсоветской России. Важнейшая проблема, без решения которой невозможно двигаться дальше, загнана вглубь, усыплена, вытеснена в подсознание. Но нерешенная проблема все время напоминает о себе – именно своей травмирующей пустотой, – принимая чудовищные и абсурдные, все новые и новые формы неприятия: мигрантов, либералов, геев, Украины, США, Запада, мира. Немотивированная агрессия, желание наказать, проучить мир и, в конце концов, просто его побить (как на Евро-2016) – следствие нерешенного вопроса об этике. Воинственная пропаганда, отрицание гуманистических ценностей – это на самом деле непрекращающийся вопль коллективной души, жаждущей решения о добре и зле. Это свидетельство зияющей пустоты, огромной дыры на месте этики.

хахаха!   
Автор:  marr - 07 Июля 2016 01:33:49
http://spektr.press/ekonomika-loyalnosti-pochemu-prilepin-ne-spaset-krym/

лучше про Россию ничего не читал!
   
Автор:  W.von_ Peterhof - 07 Июля 2016 00:44:41
Чем может быть аргументировано право владения землёй? Во-первых, естественным правом собственности на вложенный труд. То, что вспахано, удобрено, орошено, культивировано, засеяно, приносит урожаи, без всякого сомнения, собственность. Владелец может с гордостью всем говорить: "У меня десять гектаров ПАШНИ. Это я, потом и кровью..." И никто не должен присваивать себе право ему ответить, - "а убирайся со своей пашней, потом и кровью с исконно нашей, троглодитской земли!" Мы тут ещё до Рождества Христова... И вообще, все, что на нашей территории - наше!" Нам ещё этот... .подарил. Прецедент. Вместе с Байконуром, ... и суверенитетом.
И уже давно где-то в цивилизованной Швеции, например, землевладелец не вправе срубить дикорастущее дерево на своей земле, не вправе запретить заезжему туристу поставить, разумеется, бесплатно, в своём лесу палатку, собирать в нём дикорастущие грибы, землянику, и т.д. Под угрозой существенных штрафных санкций запрещено лишать любого посетителя землевладения права свободного природопользования.
Но при этом неприкосновенность вложенного труда гарантируется и гражданским, административным, и даже уголовным правом. Таким образом, в цивилизованной Швеции земельное право защищает де-факто лишь собственность на вложенный труд.

В собственности могут находиться двенадцать соток, но не территории, а приусадебного участка, три гектара детского санатория, десять квадратных километров водохранилища, тысяча гектаров лесопарка. Хозяин должен иметь все права - владения, пользования, распоряжения своей собственностью. И гарантии её неприкосновенности. Пока результаты всего этого вложенного труда существуют. Но терять эти права после исчезновения этих результатов. Что же касается занимаемых этой собственностью площадей, претензии на них, строго говоря, абсурдны. А если вся планета окажется в частной собственности? И хозяева площадей обяжут всех прочих покинуть их владения? Прочие станут космонавтами?3
Александр. - 06 Июля 2016 21:03:51 Народ, он сердцем чует!   
Автор:  W.von_ Peterhof - 07 Июля 2016 00:28:01
Народ - он зомбоящиком чуют... Точнее - жопой... Увы, запоздало...

Поэтому надо привести избирательное право в соответствие с исправленной Конституцией РФ и ГК РФ
Депутат не вправе иметь от имени любого избирателя своего голоса... А иметь в своём портфеле столько голосов, сколько избирателей доверили ему представлять их права и интересы в представительных органах государственной власти... Под контролем своих доверителей...
И любой избиратель должен иметь право в любое время отозвать свой голос в случае утраты доверия
Edit: 07 Июля 2016 00:39:02
W.von_ Peterhof   
Автор:  СемПик - 07 Июля 2016 00:17:33
В который раз за эти годы призываю тебя перейти на общение обычным человеческим образом ...
Ну типа : вопрос -ответ-вопрос-ответ...
В тех простынях , которыми ты покрываешь все свои сообщения материалы для историков или психиатров...ну может ещё на каком-нибудь форуме космонавтов или членов КПСС...
PS
Когда у тебя день рождения?
Cообщений за последние сутки: 54Пользователей: 502 Вход для администратора


Сейчас на форуме: Скрытых: 0, Гостей: 5, из них роботов минимум 3
Страница сгенерирована за 0.0390201 секунд.